С «пилотными проектами по изучению общественной реакции», применительно к таким важным для социума вопросам, как межконфессиональные отношения, причем в такой острой форме, как это произошло с запретом хиджабов в школах Владимирской области, все очень непросто Дело в том, что это достаточно неоднозначный инструмент и применять его стоило бы пореже, тем более, что есть гораздо более тонкие и не опасные с точки зрения потенциальной разбалансировки социума инструменты, как классическое изучение общественного мнения, т.е. социологические массовые и экспертные опросы, а в случае необходимости более тщательного изучения проблемы – глубинные интервью. А такие методы уже «традиционного тестирования общественного мнения», как публичная дискуссия о допустимости хиджабов в школе, жестких антиалкогольных мерах, антиабортной кампании или обсуждения введения «налога на бездетность», по крайней мере, частью общества воспринимаются как попытка продавить неоднозначное для социума решение. И в случае, когда «изучаемые» с помощью тестирования общественной реакции кейсы внедряются в жизнь, даже с помощью «гибридных» мер, это воспринимается как самоустранение Кремля от функции «арбитра». Не зря Дмитрий Песков в таких ситуациях часто становится объектом критики. Более того, в обществе может вообще возникнуть ощущение о том, что Кремль «продавливают» на решения, которые ему не слишком нравятся. Впрочем, нельзя исключать, что задача формирования именно такого мнения в этих ситуациях и ставится. Ведь «глас народа – глас Божий»…