Итоги праймериз ЕР в Рязанской области 1. Явка Явка действительно высокая. Понятно, что "инвентаризация" зависимых избирателей. Но только высокая явка, на самом деле, палка о двух концах в регионах, где в последние годы явка не блещет. Как в Рязанской области, где на праймериз проголосовали более 85 тыс. человек в электронном формате или почти 10% от числа избирателей в регионе. На выборах в 2016 году явка в Рязанской области составила 43%, 405 тыс человек. А результат ЕР 54,5% или 221 тыс человек. То есть сейчас явка на праймериз составила 38,5% от результата ЕР в 2016 году. В прошлом году на выборах в Облдуму явка составила 32,5% или 293 тыс человек, а результат ЕР был 47,6% или 139 тыс человек. То есть сейчас явка на праймериз составила 61,1% от результата ЕР в прошлом году. Сразу возникает вопрос: это сейчас так расстарались или в прошлом году манкировали? В любом случае, высокая явка на праймериз сейчас при низкой явке в сентябре будет порождать много вопросов, как и сравнение результатов явки на праймериз с результатами партии в сентябре. А всё это вопросы из области легитимности результатов. 2. Победители О конкуренции, конечно, речи не шло. Как и хоть о каких-то признаках старта кампании. Но победа А. Макарова, председателя комитета по бюджету и налогам ГД РФ, по списку в области симптоматична. Во-первых, это показатель электоральной слабости и низкого уровня влияния региональных элит: кандидата - рязанца, способного представлять регион в федеральном списке ЕР просто нет. Такая ситуация возникла не вчера, но теперь этот тренд подтвердился. Следующий сезон - высадка федеральных "парашютистов" на одномандатные округа области. Во-вторых, показатель того, что в федеральном Центре адекватно оценивают электоральное положение и антирейтинг губернатора Любимова в области после "КазусГрекова". Но зато по итогам мая на Бирже губернаторов ПолитБрокера у Любимова всё стабильно! В-третьих, после "КазусГрекова" отношение в любым" варягам" в области не восторженное и это ещё сыграет свою роль в сентябре, если у региональной оппозиции хватит ума для простой эксплуатации региональной идентичности. Про победителей в одномандатных округах отметим лишь тот факт, что в 2016 году результаты кандидатов от ЕР были ниже партийного результата по области на 4-5%. И появление Д. Хубезова вместо Е. Митиной в качестве кандидата эту ситуацию не изменит. А. Красов будет идти в Думу третий раз, а электоральной усталости никто не отменял. В связи со всем этим возникает ситуация, когда те, кто непосредственно отвечают за результаты ЕР в области - губернатор Любимов и зампред по внуполу Рослякова, как и сами кандидаты- оказываются в очень уязвимой, зависимой позиции от региональных элит и их мобилизационных возможностей. Воспользуются ли региональные и местные элиты таким положением дел? Вопрос риторический. Тем более, что результаты праймериз в разрезе кандидатов и счётных участков показывают интересную "картинку".