Писал уже о том, что в российском образовании и науке происходит что-то странное и плохое. Меня решил дополнить знакомый, преподающий историю в одном из российских вузов. Реформы последних лет проходили на него глазах. Но сам он человек увлеченный, из профессорской семьи. Короче, говорит, что все ещё хуже, чем я описал - введение количественных критериев эффективности обвалило уровень преподавания и через несколько лет российскую науку уже не восстановить. Назвал это "падением чёрного ястреба". Цитирую по пунктам:

1. Вводится сомнительный понятийный аппарат - историкам. Например, не рекомендуют говорить ИГО, так как это оскорбляет чьи-то чувства и вместо этого термина ввели «монголо-татарское нашествие». Такого хватает. Не БЛМ, но предельно толерантно. К чему приводит терминологическая ревизия вы уже видели.

2. Самое интересное - поиск и разработка новых планов обучения. Открываем мою историю, читаем названия дисциплин - «теории текстуальности», «философия: великие книги», «транснациональная история», «введение в исследования компьютерных игр», «воспоминания, сновидения, исповеди: изображая внутренний мир», «истории о работе», «история и память через призму кино», «история российских религий» (это вообще как и что?!), «ПЕРФОРМАНС В НАШЕМ ГОРОДЕ» (Шта?!), «Почему мы верим?» (так и хочется ответить: «Потому»), «право и любовь», «царский недуг: депрессия в литературе», «экология, технологии и аниме».

3. Введение эффективных контрактов. Там есть пункты, которые дают некую прибавку к зп. Один из пунктов - это рейтинг среди студентов: раз в семестр проходит анкетирование "преподаватель глазами студента", то есть студент оценивает преподавателя. То, как он выглядит, как говорит, старый он или молодой, сказывается на зарплате. Могут и уволить слишком строгого преподавателя (существует минимальный порог в баллах). То есть мы должны всех веселить, хохотать и со всеми дружить. Жаль, что нет анкетирования «студент глазами преподавателя».

3. Аттестация студентов проходит стандартно, но за все несёт ответственность преподаватель. Не посещал - ты не нравишься студенту, не аттестация - ты его не научил. От оценок на экзаменах также зависит зп - чем выше средний балл студента, тем больше плюшек. Как понимаете, преподаватели всем ставят "отлично" за красивые глаза.

4. Лично в моем вузе гуманитарий - это отребье. Постоянное сокращение ставок, на профилях точных наук и вовсе убирают русский, историю или занятия по речи. При этом в результате последней аккредитации эксперты отмечали, что "студенты не могут написать служебную записку, а преподаватели даже в составе Государственной экзаменационной комиссии пишут с большим количеством ошибок".

5. Историков почти уничтожили. Было 4 кафедры: всеобщей истории, отечественной, кафедра археологии и этнологии. Сейчас она одна - кафедра истории и политических наук. Научно-преподавательский состав оставляет желать лучшего. Лично я не знаю около 40% преподавателей - совершенно не известно кто это вообще такие. Преподавателям запрещены собрания на кафедре по каким-то праздникам и поводам - даже с др не поздравить. Хорошо хоть на проводы коллег в последний путь пускают без служебных записок.

6. Сотрудников увольняют по почте. В случае конфликта со студентами всегда виноват преподаватель. На своём опыте - не очень здоровый заочник на критику его зачетного задания с моей стороны ответил ором, назвал пидором, мразью, послал на "х" и в "п", с ноги выбил дверь и шёл по коридору вуза, выкрикивая проклятия. В этой ситуации на мою сторону никто не встал, но зато потребовали написать объяснительную и открыли в мой адрес СЛУЖЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. Если руководствоваться этими хреновыми рейтингами, то среди студентов у меня одни из самых высоких значений среди преподавателей вуза. Не без конфликтов, конечно, но типа звезда (это сарказм, естественно 😅).
Продолжение 👇👇👇👇👇