Об идеях и символах. Удивляет, до какой степени наше государство всё ещё испытывает буквально фобию в области соприкосновения и работы с идеями и символами. Понятно, что сами государственные мужи в этом смысле довольно циничны. Они не верят и не увлекаются. С одной стороны, это хорошо, что у нас невозможен идеологический фанатизм, но с другой получается почти абсолютизированная пустота, будто презрение к смыслу жизни. Государство, существующее вне философского измерения, вне представления о сакральном. В итоге система старается возместить эту пустоту социальной политикой и дотациями. Не только во внутренней, но и во внешней политике. Наряду с тем выработалась привычка максимальной политической демобилизации населения, о которой я писал  в тексте "Об эволюции эстетики и стиля русского национализма": "​​...Такая карнавальная воинственность была бы революционна для общественной культуры Российской Федерации, в которой, по меткому выражению Ключа "правящим классом являются женщины среднего и старшего возраста" - так как составляют большую часть электората, особенно в условиях намеренной сушки явки с последующей мобилизацией бюджетников. В итоге общественная культура в РФ не только аполитична, но и слаба и пассивна, противоречит всему воинственному, авантюрному, агрессивному. Иными словами, "токсичная маскулинность" в РФ находится в ещё худшем положении, чем на Западе. Таким образом, мы и в самом деле живём в антифашистском государстве, что ни чуть не лучше государства фашистского." Однако такая стратегия невозможна во внешней политике. В итоге там мы проиграли на идеологическом уровне почти всё, даже такому искусственному и вызывающе уродливому игроку, как Украина. Я встречал суждение, что к насилию приходится прибегать там, где не достало фантазии. До некоторой степени это наш случай. Только фантазия не отсутствовала, а была принципиально отвергнута, она не вписывалась в основы политики. Картину дополнила трусость, когда власть отказалась от защиты Новороссии, чтобы избежать войны и санкций... Нужно было раньше, но можно и нужно прямо сейчас выделять гранты "Листве", чтобы её аудитории имелись во всех городах РФ, Белорусии и... когда-то можно было говорить об аналогичных проектах на Украине, но сейчас можно и нужно строить подобные планы для освобождённых территорий. Не только социальная работа со студентами в виде права на бюджетные места, программ обмена и квот, но  гранты студенческому "Братству Академистов", Лиге клубов "Добрые русские люди" - их отделения, и студенческие сообщества должны быть в Минском университете. Это нужно было делать раньше, но это можно и нужно делать прямо сейчас. Но пока принципиально всё продолжается по-старому. Все обратили внимание, как система ухватилась за такие осторожные, робкие, тихие символы, как бабушка и ребёнок... Но есть и более глобальный пример. Какой символ у Союзного государства, и что это вообще за "неназвание"? Понятно, что предполагаемое название - Белоруссия в составе России "когда-нибудь". Но сейчас можно же сделать нечто символически значимое, что люди вообще заметят и запомнят? Назовите конфедерацию Русью! Пусть гимном будет Патриотическая песня М.И. Глинки. Это вполне устроит всех политически. Даже гимн СССР - и тот начинался со слов: "Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь..." В современном гимне РФ нет даже такого символизма, нет совсем ничего. И именно сейчас самое время для замены его на "Прощание славянки". Само собой название "Русь" не будет предполагать никакого ультратрадиционализма с языческим флёром - об этом и речи нет. Зато символ будет сильный и понятный. Наконец, это название сотрёт в порошок всю украинскую мифологическую риторику о "борьбе за наследие Киевской Руси". Эта борьба была выиграна бывшим Владимиро-Суздальским княжеством, унаследованным Московским княжеством, которое смогло возродиться после ордынского нашествия, разрушившего социально-культурное единство русских земель, построить цивилизацию и государственность, разбить и подчинить ордынские осколки, и вновь объединить Русские земли.