«Муниципалы выигрывают в суде» 👨⚖️ Разбираем судебные практики прошедшей недели, в которых органы местного самоуправления одержали победу и отстояли свои права.
🖋 Муниципалитет через суд взыскал неустойку с ответчика.
Администрация МО Пчевжинского сельского поселения Ленинградской области через суд обязала компанию "ВИК ПРОЕКТ" выплатить неустойку по муниципальному контракту, связанному с выполнением проектно-изыскательных работ по объекту распределительного газопровода для газоснабжения
🖋 Администрация Красноярска с помощью суда обязала предпринимателя заключить соглашение.
В рассматриваемом споре на основании Земельного кодекса Российской Федерации администрация города вправе требовать от ответчика как от собственника помещения оформления землепользования на условиях аренды, так как земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена.
🖋 Администрация сельского поселения признала право собственности на дом культуры.
Решение спора между районом и селом нашлось в 234 ст. ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (
приобретательная давность)
🖋 В пользу администрации Астрахани было выиграно дело на 1 млн рублей.
Причиной спора между администрацией и грузовой компанией стала задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка.
🖋 Муниципалитет не обязан заключать договор аренды земельного участка, если участок является градостроительно-значимым транспортным узлом.
В Хабаровске разрешился спор администрации с компанией по поводу земельного участка. За компанией было признано право собственности на торговый павильон, и она решила через суд обязать муниципалитет заключить договор аренды на землю, но земля пересекает значимый транспортный узел (
магистральная улица).
Таким образом, спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку в соответствии с документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов местного значения, что является основанием для отказа в предоставлении его в аренду без проведения торгов.
🖋 Администрация Надымского района Ямало-Ненецкого АО выиграла дело на 600 тыс. рублей.
Взыскание неустойки, предусмотренной по договору аренды земельного участка, является обоснованным, так как факт неисполнения в установленный срок принятых в соответствии с договором обязательств подтверждается материалами дела.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту [email protected]
Клуб экспертов России - @ruexpertclub
#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #муниципалитетвсуде #суд #арбитражныйсуд #ЯНАО #Красноярск #Астрахань #договор #судебнаяпрактика