◀️ «Просчёты муниципалов в суде»
Краткий разбор проигрышных судебных практик, из которых выведены основные недочёты муниципалитетов.
➕ Учитесь на чужих ошибках, коллеги!
➡️ Суд рассмотрел иск ПАО «Россети Сибирь» к Администрации о признании бесхозяйной вещью и передаче движимого имущества в собственность
Недочёты:
❌ Объекты электросетевого хозяйства находятся во владении и пользовании ПАО, эксплуатирующего их по прямому назначению, кроме того, на истце как на сетевой организации лежит бремя содержания спорных, являющихся бесхозяйными движимыми вещами, объектов, поэтому иск удовлетворен
➡️ АС рассмотрел иск ИП о признании недействительной расторжение договора на размещение НТО по причине выявления повторных фактов нарушения размещения объекта.
Недочёты:
❌ Не устранение же единожды истцом нарушения пункта договора повторным фактом неисполнения обязанности не является, в связи с чем, договор в одностороннем внесудебном порядке ответчик расторгнуть не может. По мнению суда, в данном случае, о повторности можно говорить, если Предприниматель дважды не исполнил требования Арендатора об устранении нарушения
➡️ АС рассмотрел иск АО к администрации о признании права собственности. Истец является собственником земельного участка Без получения необходимого разрешения на строительство, построил одноэтажное нежилое здание, а затем обратился в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство.
Недочёты:
❌ Единственным признаком спорной самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство; сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих признать за истцом право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.
📝 Редактор - Попова Алина
🔥 Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Свои новости и материалы вы можете предложить в группе ВК - https://vk.com/ruexpertclub
➕ Бот для связи -
@ruexpertclub_botКлуб экспертов России -
@ruexpertclub#КлубЭкспертов #МСУ #Муниципал #ПросчётыВСуде