«Муниципалы выигрывают в суде» 👨⚖️
Краткий обзор полезных и интересных судебных практик прошедшей недели, в которых органы местного самоуправления одержали победу.
Больше подобного материала вы можете найти на сайте Шугриной Екатерины Сергеевны - доктора юридических наук, профессора, эксперта в сфере местного самоуправления и муниципального права.
🖋 Министерство финансов Республики Бурятии возместит 2 753 014 рублей администрации города Улан-Удэ.
Причиной спора между регионом и муниципалитетом стал отказ республиканского Минфина возместить расходы, связанные с покупкой жилья гражданке, страдающей хроническими заболеваниями.
Суд решил, что на основании ФЗ №184 «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ», в котором вопросы социальной поддержки и обслуживания относятся к вопросам совместного ведения, а также Закона Республики Бурятия «О социальной поддержке инвалидов в Республике Бурятия», по которому полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов осуществляется за счет средств республиканского бюджета, Министерство обязано компенсировать расходы администрации.
🖋 В пользу муниципалитета Аксайского района взыщут более 4 млн рублей.
Такое решение принял Арбитражный суд Ростовской области. Местное сельскохозяйственное предприятие с момента регистрации права собственности на административное
здание, расположенное на земельном участке, и до момента приобретения права собственности на земельный участок, плату за пользование земельным участок не вносил, в связи с чем образовалось "неосновательное обогащение" в размере 4 135 771 рублей 91 копеек.
🖋 Невыполнение обязательств аренды повлекло взыскание в пользу администрации Нижневартовска.
Более 300 тысяч рублей будет взыскано с ИП в пользу муниципалитета, так как ИП просрочил арендную плату и не выполнил обязательства, которые следовали из Гражданского и Земельного кодекса Российской Федерации.
🖋 Иск к администрации города о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества был отменён.
Местный предприниматель проигнорировал предыдущее постановление суда о сносе несогласованной постройки на муниципальной земле, а наоборот, продолжил стройку и организовал там кафе, в то время как муниципалитет города давал землю для организации парковки.
🖋 Суд признал законным уведомление администрации Иркутска о сносе НТО.
Владелец нестационарного торгового объекта подал в суд на администрацию города, так как посчитал незаконным уведомление о сносе, не смотря на отсутствие договора постройки. Истец ссылался на "моратории" губернатора области о запрете на снос НТО, который
рекомендовал администрации
Иркутска принять НПА по этому вопросу. Согласно пояснениям ответчика, такой НПА не был принят из-за непрохождения экспертизы в прокуратуре.
📝 Подготовил - Зелянин Сергей
☑️Подписывайтесь и рассказывайте о нас коллегам! Присылайте полезную информацию на почту
[email protected] Клуб экспертов
@ruexpertclub#мсу #муниципал #клубэкспертов #муниципалитетвсуде #суд #фз131 #арбитражныйсуд #Ростов #Иркутск #Бурятия #договор #судебнаяпрактика