Уже звучали предложения объявить некую «идеологию чайлдфри» экстремистской. Это вообще ежегодное мероприятие: в сентябре 2021 года, например, это предлагал председатель комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре (РКН) Андрей Цыганов. В Совфеде этим баловались 17 февраля 2022 года (тогда, конечно, других дел у них не было). А в феврале нынешнего года на борьбу с сознательной бездетностью поднимался несколько выпавший из медиаполя Виталий Милонов… На самом деле самые многочисленные и шумные сторонники, а чаще сторонницы идеологии «чайлдфри» находятся в возрастной группе 18-25 лет, когда в человеке сочетаются молодежный максимализм и боязнь ответственности, перемен в жизни, а у девушек на это накладывается страх послеродовых изменений фигуры и боязнь оказаться в статусе «разведенки с прицепом». https://t.center/dirtytatarstan/45071 Демографическая проблема есть, и её нельзя замалчивать. Причём проблема не в депутатских инициативах, а в самой «идеологии чайлдфри». Пропаганда «быть свободным от детей» – это одна из ключевых проблем нынешней демографической ямы. Нет, конечно, главная причина не в этом, но эта «идеология» способствует ухудшению ситуации. Без сомнения, решать социально-экономические проблемы, связанные с демографией, необходимо. Однако нельзя забывать и о других направлениях, так как социально-экономические проблемы, похоже, не единственная причина снижения демографии – мировой опыт об этом говорит: самые большие демографические проблемы в Западной Европе, в самых экономически и социально благополучных странах (откуда, собственно, и идёт «чайлдфри»), и, наоборот, высочайший уровень рождаемости в странах бедных. Не бороться с «идеологией» бездетности нельзя – мы сегодня не в той ситуации, чтобы пускать всё на самотек. Иначе по этой логике и с преступностью бороться не надо – в конце концов люди поймут, что убивать, воровать и насиловать плохо… Что же насчёт того, что значительная часть молодежи боится брать на себя ответственность, то это ещё страшнее, чем «свобода от детей» – такие люди ничего никогда не смогут создать не только для общества, но и для себя лично. Это потребители, которые по определению всегда беззащитны перед любой внешней угрозой, а поэтому во все времена во всех цивилизациях исчезают быстро и бесследно. Борьба с «чайлдфри» как с ярчайшим проявлением потребительской идеологии – это одно из направлений решения демографического вопроса. Другое дело, что этим нельзя ограничиваться, не решая другие проблемы – рабочих мест, уровня зарплат, жилья, инфраструктуры и т.д. Однако согласны с коллегами, что существует опасность, что запретив «чайлдфри», наша элита этим и ограничится: нет названия – нет проблемы. И продолжит завозить трудовых мигрантов из Азии, а то и из Африки. И через пару поколений на территории бывшей России африканские негры будут бороться за власть со среднеазиатскими кланами, не обращая внимания на малые вымирающие народы, в которых превратятся русские и другие ведущие народы России. Мы хотим этого сценария, или все же будем комплексно решать демографическую проблему, в том числе и борьбой с «идеологией чайлдфри»?