Потому что блядская судебная практика на ряду с прокурорскими снобами, потребуют от защищающего (применившего о/о) себя сотрудника доказать «действительность намерений оппонента (нападавшего) на применение насилия и причинения вреда жизни и здоровью», в то время как не имея аналогичных видеозаписей и прочего, доказать сотруднику обоснованность и целесообразность применения или даже использование о/о является весьма проблематичной задачей. Ну напишешь ты рапорт, и что? Рапорт сотрудника перестал цениться ещё в 2007 году, и с каждым годом все больше и больше рапорт сотрудника похож на закладку-промокашку в материалах дела. Достаточно, при условии отсутствия видеозаписи, уцелевшему уроду сказать, «что он не собирался причинять боль и страдания сотруднику, а лишь реагировал ввиду сложившейся обстановки, в состоянии паники, ввиду нетипичности ситуации, да и вообще, это он с мачете себя защищал, так сказать поднял руку с мачете, чтобы выразить превентивные меры по укрощению строптиво настроенного силовика», как у лица, примерившего о/о создаются колоссальные проблемы, дай бог отделаться лишь одним выговором или предупреждением, после которого задрочат весь отдел различные паркетчики с главка. Если у силовика нет сильного тыла, типа аля «Стасик Карпов», то о/о 9 из 10 силовиков предпочтут не расчехлять, так как на подкорке знают, что их могут попросить написать «по собственному» чтобы не было внутричерепного гемора и нача ОВД. Наблюдение из прошлой практики: в столице силовики всегда были поуверенней в подобных вопросах, а в дальних регионах - страшно, ибо приедут с управы или с главками лампасы и будут спрашивать, проводить СП, поднимать секретку,вскрывать сейфы, мониторить рабочий ПК, вспоминать последние принятые решения по материалам и тд. И различным соевым релокантам, которые вопиют о якобы силовом государстве в тоталитарной России, хочется пожелать, чтобы они столкнулись с силовиками на их облюбованном западе, так как в России (в подобных вопросах) закон в первую очередь направлен на защиту граждан, пусть даже и неадекватных. Тезис: в служебной практике нет четко работающего и выработанного инструмента, при котором сотрудник может обеспечить себе служебную безопасность и отстоять обоснованность применения/использования о/о - и это весьма плохо. https://t.center/rsotmdivision/11882