Смотреть в Telegram
Ronesha | رُنِشا
برای همینه که نشون دادن شخصیت واقعی کوروش با توجه به منابع خودشون مهمه؛ چون باعث می‌شه که ذات واقعی اون انسان و حکومتِ مثلاً خارق‌العاده‌ای که ساختن، نشون داده بشه و در برابر اسلام یه مدینه‌ی فاضله برای خودشون درست نکنن!❤️
🔸خب خب بریم ادامه‌ی بحث کوروش رو با هم داشته باشیم؟ 🔔 از اونجایی که یکی دو نفر براشون سوال شده بود که آیا ما داریم تاریخ خودمونو می‌کوبیم؟ یا داریم خود زنی می‌کنیم؟ چرا هویت خودمونو زیر سوال می‌بریم؟ لازمه که توضیح بدم که نه! به هیچ عنوان! ما اصلاً قصد اینکارو‌ نداریم، فقط قصدمون اینه که حقیقتی که برامون برعکس جلوه می‌دن و جای حق و باطل رو عوض می‌کنن، نشون بدیم. یعنی این خیلی طبیعیه که در تاریخ هر ملتی، یه سری از کارای حکومت و افرادش خوب بوده، و یه سری‌شون نه! و اینطور نیست که بگیم فلان حکومت صفر تا صدش بی‌نقص بوده یا تماماً به‌درد نخور بوده! خواهشا درگیر این «صفر و صدی شدن، سیاه و سفید دیدن، نشیم!»🌱 از طرفی کوروش، بخشی از تاریخ ماست، نه همه‌ی تاریخ ما! که با نقد کار‌هایی که انجام داده، بخواد کل تاریخ‌مون زیر سوال بره!🦦 و اینکه تو پیام‌های قبلی، گفتیم که چرا دارن این شخص رو بُلد می‌کنن! و گفتیم چه جریانی پشتش خوابیده! و این به معنای شیطان رجیم دیدن کوروش نیست! یعنی مثلاً میان می‌گن کوروش اصلاً جنگ‌طلب نبود و خون‌ریزی راه نمی‌نداخت، برده داری نمی‌کرد و... ولی ما میایم از منابعی که خود باستان‌گراها قبولشون دارن و ازشون منبع می‌دن، منبع می‌دیم که اتفاقاً همین کوروش برخلاف چیزی که می‌گین تو منابع مورد قبول‌تون اومده! و کلی کشت و کشتار و جنایات دیگه‌ای تو رزومه‌ش طبق منابعی که قبول‌شون دارین، وجود داره! پس چرا انقدر برخلافش یه سری چیزا می‌گین؟ چرا با هر وسیله‌ای قصد دارین به هدفتون برسین و یه جوری نماد سازی و اسطوره‌سازی کنید؟🤔 اما! یکم از منابع تاریخی بگم🗞 تو منابع ایرانی زرتشتی و شاهنامه و...، اسم کوروش نیومده, تو منابع ایرانی زمان اسلام هم فقط گفته شده کوروش یه حاکم منطقه‌ای بوده¹ نه شاه شاهان! یعنی حاکم کل کشور نبوده, بلکه مثل یه فرماندار شهر بوده... شاه محلی یعنی این.🤌 تو منابع غربی هم سه‌تا منبع وجود داره که باستان‌گراها و کوروش پرستا زیاد بهش استناد می‌کنن و قبولش دارن، و اصل اینه که ما هم اگر بخوایم چیزی بگیم، باید از منابع خودشون باشه. اما چه منابعی؟ 📜 منابع افرادی مثل گزنفون و هرودوت و کتزیاس. که این سه نفر هم مطالب ضد و نقیضی با هم دیگه درباره‌ی کوروش دارن، حتی ان‌قلتی‌هایی بعضی‌ از بزرگ‌های تاریخ نگاری ایرانی و خارجی نسبت به گزنفون دارن که می‌گن قابل استناد نیست² ولی چه می‌شه کرد که منابع کوروش پرستا و حرفاشون، همیناست! پس بریم چند نکته از همین چند منبع ببینیم تا بیش‌تر با شخصیت کوروش (از نظر اونا) آشنا شیم!👇 منابع: ۱- تاریخ طبری، ترجمه ابوالقاسم پاینده، تهران: نشر اساطیر، ۱۳۷۵. ج۲، ص۴۵۸-۴۶۰ و ص۵۰۷. + ابن مسکویه، تجارب الامم، ترجمه ع.منزوی، الف.امامی،‌ تهران: انتشارات سروش، ۱۳۶۹. ج‏ ۱، ص ۸۴. ۲- تاریخ ایران باستان، حسن پیرنیا،جلد ۱، صفحه ۶۸. - مقاله کوروش کبیر پارسی: تصورها و واقعیت ها، صفحه ۱۰۸. - زندگی و جهانداری کوروش کبیر، شاپور شهبازی، صفحه ۱۲.
Telegram Center
Telegram Center
Канал