⚖️ Американская Vertex пожаловалась в Верховный суд, чтобы не допустить выхода на российский рынок аналога своего препарата от муковисцидоза «Трикафта» — лекарства «Трилекса» Как пишет РБК, Vertex направила обращение председателю ВС РФ Ирине Подносовой — компания хочет добиться рассмотрения судом дела, в рамках которого российская фармкомпания МИК получила права использовать некоторые патенты Vertex на препарат «Трикафта» (элексакафтор). Последней в конце 2023 года выдали принудительную лицензию по 10 патентам из 12 сроком на два года. Медицинская исследовательская компания (МИК) тогда через суд пыталась получить право на ввоз в Россию аналог «Трикафты» — незарегистрированного препарата Trilexa от аргентинской Tuteur. Там также утверждали, что рассматривают возможность наладить производство препарата непосредственно в России. Одним из главных аргументов МИК были «остро нуждающиеся пациенты» — «Трикафта» для российских пациентов часто оказывается недоступна. При этом зарегистрировали «Трикафту» в стране не так давно — в июне 2023 года. Для того, чтобы начать поставки, МИК требуются все 12 патентов. 🔜 Оспорить решение о выдаче принудительной лицензии в арбитражном суде, как и в суде по интеллектуальным правам, Vertex не удалось. После этого иностранная компания обратился в Верховный суд. Но в рассмотрении дела отказала судебная коллегия по экономическим спорам. Поэтому Vertex обратилась к председателю ВС РФ, чтобы добиться рассмотрения жалобы. 🟡«Мы считаем, что у Верховного суда имелись все основания принять к рассмотрению нашу первоначальную кассационную жалобу на постановления судов нижестоящих инстанций, которые ссылались на недостаточность использования изобретений по патентам компании», — прокомментировали в пресс-службе Sanofi, партнера Vertex по дистрибуции «Трикафты». Там отметили, что компании «совместными усилиями обеспечивали наличие и постоянные поставки «Трикафты» всем пациентам, которым препарат был назначен по медицинским показаниям, а также в регионы в рамках объявленных тендеров». 🟢В жалобе Vertex указывает, что не все патенты, которые вошли в принудительную лицензию, используются в «Трикафте». По мнению компании, она «необоснованно и неправомерно ограничена в своих исключительных правах на изобретения, в том числе на те, которые не относились к рассматриваемым лекарственным препаратам».