Культура извинений или унижений? Каким должен быть институт репутации в России Блогер Шарлот, тот самый, про которого вы точно не хотели знать, но всё равно узнали, принёс публичные извинения перед Путиным, россиянами и всем белым светом. Просить прощения когда-то кудрявый певец начал под камерой, из аквариума в зале суда. Сюрреалистичные просьбы о прощении вошли в обиход уже давно — звучат они и от тех, кто в любом случае получит срок за совершённое преступление, и от тех, кто «зашёл не в ту дверь». Когда-то подобная практика вызывала резонанс как у возмущённых «варварством», так и у одобрявших публичные извинения. Сейчас это не так. Рутинизация сыграла злую шутку с российским институтом репутации. Схема теперь простая: плохой поступок — тебя кто-то ловит — появляется публичное извинение — общественность забывает, но периодически бурлит, что слова не очень-то и искренние. А что дальше? Дальше — пустота. Мы так и не выработали качественного института репутации, когда публичную персону бьёт по голове не законодательство, а тот самый рядовой зритель и миллион ему подобных, которых не удовлетворяет появление некоторых персонажей в сетке новогоднего эфира. Если мы хотим, чтобы реальность вокруг нас формировали не участники всевозможных «голых вечеринок», то должны сами должны выстраивать окружающую среду. Сюда же входит и то, что мы увидим по телевизору, прочитаем в Telegram и во что будем одеты. И как только мы построим подобную саморегулирующуюся систему, тогда публичные персоны 100 раз подумают, прежде чем в очередной раз отправляться в увлекательную поездку на паровозике хайпа. Ведь, порой, достаточно всего лишь один раз использовать носок не по назначению, а потом вся жизнь под откос. Россиянам следует быть не столько злопамятными, сколько просто иметь хорошую память. Сами по себе публичные извинения не помогут, если лишь ими и будет всё ограничиваться.