Шикарная рецензия от коллеги Косырева, - ну, да, депрессовый роман получился, увы, сам чуть в запой пару раз не отправился, когда писал. В следующих постараюсь исправиться))) ЗЫ: спасибо Олегу Дивову, что обратил внимание, как-то пропустил, - тезка, извини))) И, да, писал я, конечно, не об этом, а просто об осеннем дожде в родном и любимом городе Москва. Но - что выросло, то выросло. "Наш спор с автором вовсе не о том, хорошо ли он написал. Уже все я сказал – отлично. Но на вопрос «кому эта книга может не понравиться» я бы ответил: да хотя бы мне. Но не как книга, а как проявление ненужного пессимизма. Я бы, если бы делал роман даже и на эту мрачную тему, то показал бы светлую полоску на горизонте пошире, чем это сделал другой Дмитрий. Просто из неизлечимого оптимизма. Или из жалости к читателю – нельзя его так, все время по голове. Из моей биографии: формально я в журналистике с 1978 года, с минимальными перерывами, и как бы до сих пор там. Но с начала 2000-х сам себя журналистом ни разу не называл, потому что профессию испоганили до непристойности – и тут у нас с Лекухом полное совпадение: все плохо, «наше поколение» (сегодняшние сорокалетние, уточняет он в своей книге) еще ничего, а моложе – полная пустота. Точно. Это деградация профессии. Собственно, у меня несколько раз было ощущение – вот я добрался до вершины в этой самой профессии, и тут под ногами рушится вся гора, с вершиной вместе. Но отчего? Нетрезвые герои «Вещей мертвого человека» на эту тему не просто говорят – они блестяще говорят. Лекух просто оратор, с таким русским языком можно жить и радоваться. Но его сюжет – это о коррупции, герой отвечает в холдинге за «серые деньги» и черный с белым пиар. Отсюда все проблемы, включая убийства. Но я к таким делам никогда не прикасался и даже не совсем понимаю, почему именно они уничтожают всю журналистику как профессиональную среду. Зато прикасался к чему-то похуже" (с). https://www.cigarinfo.ru/news/zapiski-afisionado/dozhd-i-viski-kak-dmitrij-lekuh-horonit-professiyu.html