💡 فیلم محمد ساخته مجید مجید
اگر من یک کلمه بتوانم در وصف فیلم
محمد ساخته مجید مجیدی به کار ببرم همانا
منحط است.
این فیلم از نظر تاریخی ارزشی ندارد و یک جعل و تحریف تاریخی است .
صحنه متولد شدن پیامبر و نامگذاری او را به یاد دارید؟ وقتی عبدالمطَّلب تولد پیامبر را برای جمعیتی که در انتظار بودند اعلام کرد و گفت که نام او را محمد گذاشته‌اند از جمعیت صدای اعتراض و سرزنش بلند شد که این چه نامی است:
در این نام، نه تبرک خدایان هست و نه یادکرد پدران!
- این نام دیگر چیست؟
- در این نام یادی از خدایان نیست!
- در هیچ قبیله ای چنین نامی سراغ نداریم!
زنی هم در میان جمعیت فریاد می‌زند: نام هیچ پسری محمد نبوده!
نام پیامبر منحصر به فرد نبوده و منابع از چندین محمد در عربستان پیش از اسلام نام برده‌اند. محمد بن عَدی بن رَبیعَه و محمد بن سُفیان از محمدهای معروف پیش از پیامبر در دوره جاهلی هستند.
در فیلم نشان می‌دهند که حلیمه به راهنمایی شترش به خانه آمنه می‌آید و به محمد شیر می‌دهد و آمنه با گریه تعریف میکند که پیش از این پسرش سینه هر زنی را که برای دایگی آمده بود، رد کرده است. در سیره ابن هشام از زبان حلیمه می‌خوانیم که زنان قبیله بنی‌سعد که برای دایگی به میان قریش آمده بودند همه از پذیرفتن محمد به جهت یتیمی امتناع می‌کردند از ترس اینکه مبادا این کودکِ بدون پدر برایشان منفعت و سودی به همراه نداشته باشد.
شخصیت ساموئل چهره تاریخی نیست و صرفاً ساخته و پرداخته تخیل مجیدی است.
بیمار شدن حلیمه و شفای او به دست پیامبر نیز در هیچ منبعی نیامده و مشخص نیست که مجیدی به چه استنادی چنین صحنه‌ای را خلق کرده است.
من هیچ نفهمیدم مجیدی چرا اصرار داشته یهودیان به زبان مثلاً عبری صحبت کنند. و چرا عرب‌های شبه‌جزیره در فیلم به فارسی حرف می‌زدند. این کار چه ضرورتی داشت؟
از منابع مجیدی برای ساخت فیلم محمد کتاب‌های دلائل‌النبوه و اخبار مشهور به «ارهاصات» بوده که به ذکر خوارق عاداتی مربوط به پیش از تولد و مقارن بعثت پیامبر پرداخته‌اند و به رغم شهرت بسیار ارزش تاریخی ندارند.
در مقابل فیلم بی‌ارزش مجیدی، فیلم الرساله مصطفی عقاد یک شاهکار تاریخی است. از موسیقی متن بی‌نظیر و بازی‌های فوق‌العاده عالی که بگذریم از نظر تاریخی ارزشمند است و کاملاً مبتنی و وفادار به منابع و اسناد تاریخی.
@qodrattaqeer
