Воронежский зампред облправительства Сергей Честикин официально уведомил руководство региона, и об этом уже можно говорить публично, о своем намерении перейти на другую работу. Губернатор Александр Гусев выслушал эту просьбу своего заместителя по строительству и ЖКХ, но, ничего определенного ему (Честикину) на этот счет не ответил. Александр Викторович взял паузу. Для Гусева, с одной стороны, этот замысел Честикина был ожидаем (глава региона достаточно уверенно ведет несколько щахматных партий с разными политическими акторами), с другой стороны, свое решение относительно увольнения «зависшего» Честикина он примет в наиболее удобное для себя время. Главное, с сегодняшнего дня, 17 ноября, формально вице- премьер Честикин, с политическим клеймом «марковский» (по имени депутата Госдумы Андрюши Маркова) еще есть, но, фактически его уже и нет. Тем более, в Воронеже для любого политика ныне иметь маркер «марковский» все равно, что для девушки эпитет «с пониженной социальной ответственностью». Что ж, судьба и профессиональная карьера Честикина вызывает лишь сожаление. Ряд крупных хозяйственников, с которыми беседовал профессор в последнее время, подчеркивают хорошие деловые качества Честикина. Главы муниципалитетов также полагают, что переход Честикина, в рамках игр Маркова, с мэра Нововоронежа в кресло областного вице-премьера еще в бытность Гордеева, был его серьезной ошибкой. Если бы Честикин продолжил работать в городе атомщиков дальше, из Честикина вырос бы второй Виктор Шевцов (бывший глава Успешного Лискинского района) А так, для Честикина в перспективе лишь искания. Очевидно также, что политическое клеймо «марковский» вызывало у Честикина серьезные рефлексии. Он не только сам убеждал себя в необходимости перейти в «Росатом», но и, от безысходности, рассказывал о своем будущем очень многим статусным представителям регэлиты. Попытка же уйти от аппаратного одиночества в облправительстве и примкнуть к неполноценному, с функциональной точки зрения, политическому вице-губернатору Соколову (Честикин почему-то многим повторял как мантру, что Соколов чуть ли не вечный стахановец) закончились неудачей. Соколов, как оказалось, и сам попал в некую «институциональную ловушку». В итоге, профессор констатирует следующее. 1) Мягкая зачистка аппарата управления от «вредителей» и «рефлексирующих» со стороны губернатора Гусева продолжится. 2) Следующее серьезное кадровое решение главы регионы коснется, скорее всего, Честикина (вопрос лишь в выборе наиболее подходящего момента). 3) Правительство Гусева приобретает монолитность, формируется лояльность политиков и бизнесменов доминирующему политическому актору. Тем более, в рамках императива политической мобилизации правящего слоя в интересах социально- экономического развития региона, который имеет амбициозную цель возвращения Воронежской области индустриально- инновационного статуса. Ждём развития событий.