В последнем интервью владыка Никодим заявил, что УПЦ НИКОГДА не состояла в Московском Патриархате. Зачем тогда 30 лет мы поминали Патриарха, зачем спорили с Константинополем, о том, что мы уже не их каноническая территория после передачи в Московский Патриархат? Каким образом наши митрополиты были постоянными членами Синода РПЦ, а епископы избирали Патриарха Кирилла, если мы не были неотъемлемой частью, возглавляемой Патриархом Церкви? Там же: "в Уставе НЕ ВСЁ БЫЛО ПОНЯТНЫМ и это НУЖНО БЫЛО изменить". "Непонятными" оказались именно те места, которые подчеркивали связь УПЦ с Русской Церковью. Во-первых, здесь налицо намеренно избирательное "непонимание". Во-вторых, каким образом эти места вообще могли оказаться в Уставе УПЦ, если, тот же епископ говорит, что "НИ В КАКИХ ДОКУМЕНТАХ эта связь НИКОГДА НЕ УКАЗЫВАЛАСЬ" В одном владыка прав: "отныне никто не может сказать, что УПЦ связана с Русской Церковью", как и с любой другой Церковью, уйдя 27 мая в каноническое "никуда". https://t.center/politprav/464