Об индексах демократии На днях увидел новость, что Минюст РФ окончательно внес американскую НКО Freedom House* в перечень нежелательных организаций. Больше всего FH известен благодаря своему индексу Freedom in the World. Это далеко не единственный такой рейтинг, хотя один из самых известных в мире. Сегодня разберемся, какие вообще есть индексы демократии, в чем их плюсы и минусы. Методологию таких индексов объединяют следующие черты: в каждом случае перед нами предстает некий рейтинг, в котором страны и территории ранжированы исходя из балльных оценок нескольких индикаторов с разным весом, а затем категоризированы по нескольким группам. Оценки каждого индикатора выставляются по результатам опроса большого пула экспертов и академических ученых со всего мира. Их ответы суммируются, индикаторы взвешиваются по определенной формуле — получаем индекс. Однако между этими индексами есть определенные различия — давайте пробежимся по самым широко используемым проектам в академии и сравним их. Пожалуй, наиболее детальный и уважаемый в политологических кругах, но не самый известный для широкой аудитории — это проект V-Dem. Его авторы опрашивают более 3700 экспертов из разных стран, взвешивают их оценки по более чем 470 индикаторам и создают аж целых пять индексов демократии в зависимости от ее определения по 202 государствам. V-Dem хорош сразу по нескольким причинам: 1) разнообразием определений демократии; 2) очень, очень большим количеством индикаторов; 3) прозрачной и подробно описанной методологией, открытой публикацией данных; 4) большими хронологическими рамками — аж с конца XVIII века. При этом для внешней аудитории может показаться сложным и мудреным. Другой достойный проект — это The Polity Project (он же Polity IV и Polity 5). Этот индекс работает по схожей с V-Dem методологией, при этом в нем присутствует несколько видов категоризации 165 стран в зависимости от типа режима, он также содержит данные аж с 1800 года, хотя и по меньшему числу индикаторов и государств. Другая проблема проекта — Polity IV и Polity 5 несколько отличаются по методологии и в первом случае данные есть только до 2013 года. Плюс категоризация режимов является несколько устаревшей (достаточно сказать, что авторы индекса выделяют анократии как отдельные режимы — этим термином уже давно никто не пользуется). Ну и наконец уже упомянутый Freedom in the World Index от Freedom House* — на мой взгляд, у них самый понятный индекс, отчего и вытекают его плюсы и минусы. Из плюсов — простая методология с не очень большим числом индикаторов и категоризацией стран по трем группам: Free, Partly Free, Not Free. При этом они опрашивают небольшое число экспертов — чуть больше сотни, малое число индикаторов делает индекс не таким точным и подробным. Есть еще несколько других индексов и рейтингов, которые составляются различными think-tanks и СМИ по всему миру — их я, пожалуй, касаться не буду, потому что они намного реже используются в академических работах. Как вы понимаете, каждый из этих проектов можно как похвалить, так и поругать. Всегда найдутся недовольные оценками того или иного государства. В таком случае лучшим показателем качества индекса будет то, насколько его данные по конкретной стране отличаются от данных других рейтингов — если разница существенна, то это не норм. Короче, прибегайте к кросс-валидации. * — признан нежелательной организацией.