شاه فرتوت ابریقستان

‍ ‍ ‍ نکته های تاریخی
#جعفر_شیر_علی_نیا

✔️امدادهاي غيبي خطرناك درسال‌هاي جنگ
🔴از استخاره‌ محسن رضايي تا تفسير روايات توسط رحيم صفوي

#شاه_فرتوت_ابریقستان
@oldkingofebrighestan


خبرنگار صداوسيما باحالتي سوزناك آغاز باران در شب عمليات را نشانه امداد الهي معرفي مي‌كرد و با امام زمان مناجات مي‌كرد...
اما چند ساعت بعد باران چنان شديد شد كه يكي از تلخ‌ترين صحنه‌هاي جنگ را رقم زد. رودخانه دويرج كه معمولا بسيار كم‌عمق بود چنان خروشان شد كه رزمنده‌ها با تجهيزات سنگينشان را با خود برد. آن‌ها در انتظار آغاز عمليات محرم(آبان ١٣٦١) بودند كه گرفتار سيل شدند.
امداد غيبي يكي از واژه‌هاي پرتكرار در زمان جنگ و همچنين روايت‌هايي است كه پس از جنگ درباره سال‌هاي جنگ، در جريان است. اگرچه بر اساس اعتقادات اسلامي به امداد غيبي معتقد هستيم اما دو موضوع مهم در اين باره وجود دارد؛ آيا مي‌توان مصداق امداد غيبي را مشخص كرد؟
سوال دوم اين است كه آيا مي‌توان بر اساس نقش امداد غيبي برنامه‌ريزي و تصميم‌گيري كرد؟
فيلم مربوط به عمليات محرم را چندي پيش با يكي از كارگردانان مطرح كشور مي‌ديديم و بحث كرديم كه آيا مي‌توان گفت بر خلاف برداشت خبرنگار ايراني اين باران و سيل پس از آن امداد غيبي براي دشمن بوده باشد؟!
حدود يك سال قبل از اين عمليات در آذر ٦٠ قبل از عمليات طريق‌القدس باران گرفت و بر اساس گزارش‌هاي اين عمليات نيروهاي دشمن كه به خاطر احتمال حمله ايران چندروز در حال آماده‌باش بودند با آمدن باران گمان كردند عملياتي نخواهد بود و از آماده‌باش خارج شدند و ايران حمله كرد و عراقي‌ها غافلگير شدند. برخي اين اتفاق را امدادغيبي تفسير مي‌كردند.
درعمليات خيبر(اسفند۶۲) پس از غافلگيري دشمن از آغاز عمليات، قرار مي‌شودشبي نيروهاي ايران از دو بخش منطقه عمليات كنند اما با يك اشتباه ساده بخشي ازنيروها يك شب جلوتر عمليات مي‌كنند و شرايط تلخ و سختي براي جبهه ايران رقم مي‌خورد. آيا مي‌توان اين اشتباه عجيب در جبهه ايران را امدادغيبي براي دشمني دانست كه ممكن بود باعمليات خيبر در شرايط بسيار شكننده‌اي گرفتار شود؟
حسن باقري ازفرماندهان ارشد سپاه در سال‌هاي جنگ در یادداشت روز اول مرداد ۱۳۶۱ درمیانه عملیات رمضان نوشته است:
«به برادر محسن(رضایی)وسرهنگ(علی صیاد)شیرازی اطلاع دادیم، آمدند درجلسه شرکت کردند. مطالب را گوش کردند. برادر محسن(رضایی)گفت من احتمال قوی می‌دهم که محورهای بالا به بن‌بست برخورد کنند و نسبت به عملکرد این‌جا حسرت بخوریم و استخاره هم کردیم، این آیه آمد که خداوند می‌فرماید:

ما به کافران مهلت نمی‌دهیم و بهشت راپیش روی مومنان قرار دادیم.

قرارشد بروند و عمل کنند.»

و در یادداشت روز بعد باقري می‌خوانیم:
«عملیات شب گذشته انجام شد که ناموفق ماند. هردو تیپ برگشتند سرجای اولشان»
هر چند موارد ديگري وجود دارد كه ظاهرا نتيجه‌ نبرد با برداشت محسن رضايي از استخاره همخواني داشته است اما آيا مي‌توان به چنين روشي تكيه كرد؟
موضوع مهم ديگر تطبيق دادن روايت‌هاي ديني با شرايط است كه در طول تاريخ سابقه زيادي دارد. عمليات رمضان شكست تلخي براي ايران بود. مرداد۶۱ بعد از عمليات ناموفق رمضان فرماندهان جلسه پرچالشي داشتند و بحث‌هاي داغ انتقادي در جلسه مطرح شد. در اواخر جلسه رحيم صفوي به فرماندهان گفت برايشان مژده دارد، مژده‌ پيروزي و چندحديث برايشان خواند و از روايات و استدلال‌هاي قرآني گفت كه از قيام مردماني از قم خبر مي‌داد كه اسراييل را هم سركوب مي‌كنند و گفت طبق روايات لشكر ايراني ازطريق بصره وارد عراق خواهد شد. او مي‌گفت طبق حديث مردمي از شرق بر دشمنان پيروز مي‌شوند و بعد به عراق و از آنجا به سوريه و از آن‌جا به فلسطين مي‌روند. او گفت:
«عين روايات هست، الان كتابش هم موجود است، كتاب يوم‌الخلاص كه يك كتاب قديمي است، مترجمش كامل سليمان است كه يك سني است»
فرمانده گفت در اين كتاب به صدام هم اشاره شده و گفت كه همه اين‌ها علايم ظهور حضرت ولي عصر است...

فرمانده كتاب را درست مي‌گفت؛ اما اين كتاب قديمي نيست وتنها چندسال قبل از سخنان صفوي چاپ شده بود. #كامل_سليمان نويسنده‌ كتاب است و نه مترجم. همچنين او شيعه‌ لبناني‌ است و نه سني.
با وجود اين‌كه اين فرمانده از كساني بود كه در مباحث نظامي هم چيره‌دست بود اما مطرح كردن اين‌گونه بحث‌ها در جلسات تخصصی مي‌تواند زمينه‌ساز آسيب‌هايي كوتاه و بلندمدت هم در زمينه تخصصي و هم در زمينه اعتقادي شود
اين روش‌ها سابقه تاريخي بسياري در جامعه‌هاي ديني دارد و شايد اين روزها نيز در برخي جمع‌هاي ايراني مطرح باشد، اما بايد در مورد آسيب‌هاي آن بررسي‌هاي دقيقي انجام گيرد.

#شاه_فرتوت_ابریقستان را به دوستان خود هم معرفی کنید.
@oldkingofebrighestan

‍ نکته های تاریخی
#جعفر_شیر_علی_نیا
🔴 آیا روحانی با مقامات اسراییلی دیدار کرده؟

@oldkingofebrighestan
🇮🇱🇮🇷🇮🇱🇮🇷🇮🇱🇮🇷🇮🇱🇮🇷

دوسال پیش سخنرانی در کشور با طرح مطلبی از روزنامه اسراییلی #آحارونوت از رئیس‌جمهور خواست تابه ادعای این روزنامه پاسخ دهد.
دوستان بسیاری در این‌باره از من سوال کرده‌اند و امروز اشاره‌ای به این موضوع می‌کنم.
اصل مطلب درسال73 به زبان عبری منتشر شده است. پس از رياست‌جمهوري روحانی برخی رسانه‌ها ترجمه‌ انگلیسی اين متن را منتشر كردند
دوستان نسخه انگلیسی راترجمه كرده بودند اما ما هردو نسخه عبری و انگلیسی رابا دقت ترجمه کردیم
این یادداشت در ارديبهشت73 منتشر شده و مدعی است روحانی در تاریخ ٨شهريور65 با #عمیرام_نیر اسراییلی در پاريس دیدار کرده و سخنانی علیه امام گفته.
چند نکته درباره متن منتشرشده:
1-در ابتداي يادداشت روزنامه اشاره شده كه روحانی هم‌اكنون مسوول احیای همکاری استراتژیک با سوریه است. یعنی انتشار در یک موقعیت سیاسی برای زدن روحانی مطرح شده.
2-متن یادداشت مدعی است که شهریور سال65 روحانی در راس هیأتی دیپلماتیک برای سفری به پاریس رفته بوده و قربانی‌فر به ملاقات او رفته و از او خواسته برای دیدار محرمانه با یکی از مقامات کاخ‌سفید سفرش را چندروز تمدید کند. یعنی مدعی است اصل سفر دیپلماتیک بوده. پس باید رفتن یک هیات دیپلماتیک از ایران به فرانسه در این ایام در روزنامه‌ها بازتاب داشته باشد اما هيچ بازتابی ندارد. از سوی دیگر در این مقطع، قربانی‌فر که کانال اول ارتباطی با امريكا بود در حاشیه است و ایران و آمریکا به‌شدت به او بدبینند و ارتباط با آمريكا از طریق کانال دوم (برادرزاده هاشمي) برقرار شده
3- درمتن تصریح شده که قربانی‌فر عمیرام نیر را به‌عنوان یک مقام آمریکایی به روحانی معرفی کرده. این درحالی است که نیر سه ماه قبل(خرداد65) با #مک‌فارلین در تهران بوده و گزارش آمریکایی تاور تصریح دارد که ایرانی‌ها از ماهیت اسرائیلی او آگاه شده بودند.
حال چگونه می‌توان او را به‌عنوان مقامی آمریکایی به روحانی معرفی کرد؟!
جالب‌تر اين‌كه روحانی از کسانی است كه از ابتدا نگاهی منفی به قربانی فر داشت
4- کسی كه اندک اطلاعاتی ازپرونده مك‌فارلين داشته باشد می‌داند که آیت‌الله منتظری تا مدت‌ها حتی درجریان خبرکانال ارتباطی ایجاد‌شده با آمریکا نبود. اما جالب است که روزنامه اسراییل مدعی است آیت‌الله منتظری قوه محركه تماس با امريكا و اسراييل بوده و روحانی به‌نوعی به نمایندگی ازمنتظری و هاشمی سخن می‌گفته!
به این عبارت‌ها توجه کنید:
«آیت‌الله منتظری در آن زمان نامزد اصلی جانشینی خمینی، به‌عنوان رهبر مذهبی ایران بود، که بیمار و درشرف مرگ بود. او همچنین قوه محرکه تماس‌ها با ایالات‌متحده و اسرائیل بود»، «روحانی ظاهراً تلاش کرد تا به منتظری در درگیری همه‌جانبه‌ای که در رأس حکومت ایران داشته و هنوز هم دارد،کمک کند» روزنامه نوشته روحخاني پس از درگذشت امام خط خود را اصلاح كرد و به آقای خامنه‌ای نزديك شد.
اين درحالی است كه اگر کسی اندک اطلاعاتی از فضای سیاسی دهه60 داشته باشد ازفاصله روحانی و منتظری و نزدیکی‌شان به آقای خامنه‌ای آگاه است.
جالب اينجاست كه درترجمه انگلیسی و فارسی عبارت آخر درباره اصلاح خط سیاسی روحانی نيامده است!
5-روحانی در زمان دیدار ادعایی در سال 65 نایب‌رئیس مجلس معرفی شده در حالیکه او سال‌ها بعد نایب‌رئیس شد.
درمتن عبری آمده که روحانی می‌گفت از سخنان دیروز آیت‌الله خمینی به‌شدت ناراحت است. درحالی‌که تاریخ دیدار 8شهریور نقل شده و امام در روز قبل چنین سخنانی ندارد. شاید تایمز اسرائیل متوجه اشتباه آحارونوت شده که درمتن بازنشری به زبان انگلیسی، که مدعی است از متن عبری ترجمه کرده، كلمه دیروز را تغيير داده است
نکته آخر این‌که ماجرای مک‌فارلین درجهان موضوعی پُرسند است و متاسفانه در ایران به اندازه کافی به آن پرداخته نشده و اگر چنین می‌شد و مردم با ابعاد قضیه و نقاط ضعف و قوت واقعی این ماجرا آشنا می‌شدند هر موضوعی نمی‌توانست براحتی ذهن‌ها را متلاطم کند. از سوی دیگر در رسانه‌های خارجی سخنان بسیاری علیه مقامات ایرانی به‌ویژه امام و رهبری و روسای‌جمهور ایران مطرح شده. حتی عليه رهبری كتاب می‌نویسند و مدعی هستند براساس اسناد نوشته شده اما اهل فن با بررسی آن می‌توانند به بی اعتباريش پی ببرند.
سخنرانان بايد پیش از طرح عمومی اين مسائل كه شائبه تسويه‌حساب سیاسی را به ذهن می‌رساند اندکی درصحت آن تحقیق کنند.
متاسفانه سخنران ایرانی حتی در اين حد در ترجمه دقت نكرده كه آن‌چه در متن عبری و انگلیسی آمده ، یک هتل پاریسی است نه هتل "پاريزين" و او مدام و شايد برای دقيق‌ نشان‌ دادن اطلاعاتش و تحت‌ تاثير قراردادن مخاطب تاكيد می‌کند اين ديدار در هتل پاريزين پاريس انجام شده است!

#شاه_فرتوت_ابریقستان
@oldkingofebrighestan