О фактической мягкости приговоров по делам в telegram. В чем мягкость и в чем промежуточный итог кампании, ведь очевидно, что многие крупные сетки, попавшие под подозрение силовиков, перестали существовать. А те каналы, кто не участвовал в подобном бизнесе, продолжают работу. Не только Саша Баязитова и Оля Архарова получили сроки ниже минимальных по вмененным статьям. Анатолий Спирин получил вместо 6 лет 2,5. Выйдет на свободу летом, и не случайно на приговоре, говорят, благодарил суд и обвинение за проявленное сочувствие. Как мы ранее писали, блоки и снятие (не выход) текстов после уплаты определённой таксы придумали не админы телеграм, а российские СМИ, вполне известные. Такие правила игры существовали долгие годы. Но никто к таким СМИ не прикасался, так как каждое крупное СМИ было либо при олигархической группе, либо при влиятельном центре политической власти. Телеграм и стоящие за каналами пиарщики попытались конвертировать эти правила, но получили, как мы теперь видим, отпор по закону. Журналистика должна вернуться в среду, где в последнее время царили дикие правила информационного шантажа. Дело вовсе не в деанонимизации телеграм, а в правилах игры, которые теперь очевидно сильно поменялись. Промежуточный итог подведен, вероятно, делом каналов «Временное правительство» и «Небрехня». Если брать исключительно правовую плоскость, то можно подводить промежуточные итоги. Однако очевидно, что в некоторых вышеперечисленных историях били вовсе не по авторитету того же Бровко, а по госкорпорации Ростех. И вот в этой части точку ставить рано. Телеграм-войны были частью корпоративных и межведовственных войн, часть эпизодов вышла на поверхность. А часть ещё даже не озвучена. Источники говорят о том, что не прекращается работа телеграм-сеток, имеющих внутрироссийский генезис, но завязанных на центры влияния за пределами России. Волна деанонимизации может быть приглушена на время президентской кампании, но новости с этого фронта вряд ли последние.