➤Как оценить качество включаемых в СО и МА исследований (часть 3б)? Для нерандомизированных клинических исследований были предложены самостоятельные инструменты, в частности, шкала Newcastle-Ottawa и ROBINS-I. Первая представляет собой опросник по трем доменам, в которых исследование в сумме может получить от 0 до 9 баллов: отбор (0-4 звезды), сопоставимость (0-2 звезды) и исходы (0-3 звезды). При этом не существует однозначной интерпретации результатов: одни авторы предлагают учитывать общую сумма (≤5 – низкое качество, 6-7 – умеренное качество, 8-9 – высокое качество), в то время, как другие делают акцент на распределении звезд по доменам (хорошее качество: 3-4 звезды в домене отбора, и 1-2 звезды в домене сопоставимости, и 2-3 звезды в домене исходов; удовлетворительное качество: 2 звезды в домене отбора, и 1-2 звезды в домене сопоставимости, и 2-3 звезды в домене исходов; низкое качество: 0-1 звезда в домене отбора, или 0 звезд в домене сопоставимости, или 0-1 звезда в домене исходов). С более подробной информацией по данной шкале читатель может ознакомиться в статье Ребровой О.Ю. и Федяевой В.К. С помощью инструмента ROBINS-I оценка производится также по трем доменам: до вмешательства (конфаундеры, отбор), во время вмешательства (классификация вмешательств), после вмешательства (отклонения от вмешательств, пропущенные значения, измерение исхода, отбор результатов), однако интерпретация полученных результатов имеет отягощенный характер, а автоматизированная форма по аналогии с инструментом Rob2 tool до сих пор не разработана, что ограничивает удобство использования инструмента. ✔️Шкала Newcastle-Ottawa будет в посту ниже☟ Список литературы здесь.✔️