Консервативная ловушка. В последние недели в преддверии инаугурации Дональда Трампа в Белом доме, назначенной на 20 января 2025 года, в стране наблюдаются политические потрясения. Транснациональная консервативная фракция, но все еще географически ограниченная евроатлантическим лагерем, чередуется с (псевдо)прогрессивной глобалистской фракцией. Эта бинарная схема является функциональной для системы господства так называемых англосаксонских финансово-экономических элит. Причин для грандиозного возвращения Трампа и его самого известного сторонника Илона Маска множество, но все они связаны с продолжающимся уже несколько десятилетий упадком западного империалистического лагеря. Упадок не означает поражения, о чем свидетельствует готовность США продолжать кампании по "экспорту демократии", иногда замаскированные под "цветные революции", которые превращаются в кампании по военно-экономической поддержке авторитарных этнонационалистических режимов. Если специальная военная операция (с задержкой в 8 лет) привела к ускорению реализации планов США по отрыву ЕС от Российской Федерации и полному подчинению Европы США, то демократическая (прогрессивно-мировоззренческая) администрация стратегически провалилась. Цель Байдена, о которой также заявлял Марио Драги в 2022 году, состояла в том, чтобы с помощью санкций в сочетании с военным инструментом спровоцировать падение Путина и "смену режима" в России, запустив процесс этнополитической фрагментации этих территорий и позволив англосаксонскому крупному капиталу экспроприировать огромные запасы нефти, газа и полезных ископаемых. Более того, это позволило бы США и Великобритании изменить баланс сил с Китаем, который был загнан в угол и вынужден вести переговоры с позиции слабости и энергетической зависимости. Провал этого плана привел к дальнейшему укреплению российско-китайского альянса и, как следствие, к ускорению перехода к новому многополярному международному порядку. Но, как это часто бывает, есть риск остаться без хозяина, как это произошло в Сирии, где государство, вышедшее победителем из десятилетнего конфликта против коалиции государств во главе с администрацией Обамы, но сильно ослабленное и лишенное твердой национальной идеологии, растаяло как снег на солнце. Падение Дамаска привело к отступлению российско-иранских позиций на Ближнем Востоке, временно благоприятствуя израильскому экспансионистскому проекту и параллельно вбивая в регион еще один англосаксонский клин. Остается неизвестность Турции, которая может вновь восстановить баланс сил между державами (не исключая возможной реинтеграции России в будущем). У новой республиканской администрации будет несколько вариантов, чтобы попытаться обратить вспять этот спад, возобновив мощь США. Одним из них является именно соглашение с Москвой, то есть попытка заключить перемирие с Российской Федерацией, гарантирующее последней возможность получить более или менее обширную часть бывшей украинской территории, а затем начать закладывать основу для смены правительства в Кремле, изолировать Иран и попытаться сделать шаг в сторону Китая. Первоначальный подход был реализован в интервью Такера Карлсона, но в целом американские консервативные правые уже некоторое время откровенно пытаются найти политического собеседника в России, привлекая своих европейских доверенных лиц. В случае отказа России от американских предложений Трамп мог бы спокойно заявить, что работает на благо мира во всем мире, и, обвинив Путина, усилить давление на европейские государства с целью увеличения доли ВВП, выделяемой на вооружение, и полного экономического подчинения ЕС Вашингтону. Соглашение между двумя державами привело бы к приостановке Специальной военной операции, что вызвало бы ряд внутриполитических потрясений, которые проявились бы в появлении радикально-патриотической формы несогласия, но которая стала бы рычагом для дестабилизации страны и подрыва отношений с бывшими советскими республиками, пустив в ход славянский национализм, не похожий на яростно антиазиатский украинский.