5 ноября в СГУ имени Н.Г. Чернышевского прошёл Международный круглый стол "Центральная Азия, Россия, и Китай в XXI веке: сотрудничество и перспективы будущего процветания", соорганизатором которого выступил АННИО "ИПЭИ". Круглый стол в очном и дистанционном формате объединил экспертов из Казахстана, Киргизии, Узбекистана, России, Таджикистана и Турции для обсуждения роли региона в процессе трансформации системы международных отношений. Делегация Института была представлена директором Александром Николаевичем Неверовым, заведующим Сектором агент-ориентированного моделирования Иваном Алексеевичем Васильевым, заведующим Сектором стратегической аналитики Даниилом Павловичем Хованским и ведущим аналитиком Арменом Самвеловичем Айрапетяном. Директор АННИО "Институт психолого-экономических исследований" Александр Николаевич Неверов в своём выступлении проанализировал три проекта будущего мироустройства: 1) навязываемый группой государств англосаксонского блока "Порядок, основанный на правилах", 2) предлагаемое Китаем "Человечество единой судьбы" и 3) предложенная Российской Федерацией "Многополярность" / "Многоцентричность". Порядок, основанный на правилах, характеризуется на ценностном уровне набором безальтернативных альтернатив с разделительным союзом "ИЛИ" и жёстких вопросов с требованиями отказаться от своего пути в пользу навязываемого: ИЛИ ты прибежал первым, ИЛИ ты отстал; ИЛИ ты победил,ИЛИ ты проиграл; ИЛИ ты с развитыми, ИЛИ ты не с развитыми; ИЛИ ты веришь, что от Бога или от природы у нас два пола, ИЛИ ты веришь в то, что каждый может выбирать себе гендер и гендеров больше четырёх десятков; ИЛИ ты с нами, ИЛИ против нас; ИЛИ так, как мы говорим, ИЛИ никак... Нам не оставляют вариантов не выбирать. Это их программа. Программа "Человечество общей судьбы" выдвигает значение "И": каждый может привнести своё. Самое главное в этой концепции заключается в том, что любой достаточно крупный или достаточно глупый участник мирового сообщества может уничтожить нашу общую судьбу, но при этом ни один даже самый крупный и самый умный не в состоянии её нам всем определить. Формирование общей судьбы вместе представляет собой попытку не допустить совершения такой глупости, чтобы лишить человечество общей судьбы. Российская инициатива полицентричности предполагает наличие множества центров, объединённых в сеть или граф. Это узлы и рёбра (маршруты, соединяющие узлы). Чем больше узлов, чем больше центров, тем устойчивей система. Чем больше рёбер, тем больше связей. Чем больше связей, тем меньше общая судьба начинает зависеть от глупости кого-то одного. Он просто не в состоянии преодолеть системные связи всех. Российская и китайская метафоры друг друга дополняют. Вопрос "как это построить?" наталкивается на несколько препятствий: отсутствие привычки жить в мире с общей судьбой; наличие традиции и привычки при 300-летнем доминирующем влиянии западной цивилизации бороться, конкурировать и мерить, кто лучше, сильнее, выше. Путь к ответу был представлен на прошедшем саммите БРИКС+ в Казани, где зафиксирован важнейший посыл, что это не сообщество против кого-то или клуб по интересам, который отрицает другие способы развития мира. Это клуб «ЗА»: ЗА развитие, ЗА решение. Таким образом, в мире сложились две парадигмы "ПРОТИВ" и "ЗА". "ПРОТИВ", как противопоставление идёт не из Центральной Азии, России или Китая, а является навязываемым, поскольку никто в нашей части Евразии не отказывает странам англосаксам в праве быть среди центров многополярного мира. Вариантов три: 1) возвращение к моноцентричному развитию (выбор англосаксонского вектора), 2) новая биполярность (навязывается западным экспертным сообществом); 3) многополярность / многоцентричность в виде сетевой структуры. Человечество ходило в 1-й, ходило во 2-й - это привычно, понятно и очень легко вернуться в ошибки, которые мы уже делали. Выбор 3-го варианта, куда человечество ещё не ходило, зависит от того как экспертное сообщество сможет разработать профессиональные решения, конкретные документы, программные шаги и, безусловно, научную экспертизу в каждом из этих направлений.