13 ноября 2024 года, в Коломенском городском суде прошло очередное рассмотрение судебного дела №2-2787 под условным названием («Дети против КПО ЮГ). Ответчики: МПК Коломенский, губернатор Московской области Воробьёв А.Ю., ви-це-губернатор Хромушин Е.А. Ходатайство адвоката Истцов Дмитрия Трунина ("Дело Принципа "Фонд содей-ствия и защиты окружающей среды") об обеспечительных мерах (резервирование средств на р/с МПК «Коломенский» для оплаты Истцам морального ущерба), были отклонены судом, как и ходатайство о проведении выездного судебного заседания. В ходе суда были выявлен факт подлога документации. В суд предоставлена проектная документация ООО МПК "Коломенский" которая не прошла обществен-ные слушания и ГЭЭ. Представитель МПК это не отрицал. Проектная документация, на которую ссылается МПК "Коломенский" не размещена в открытом доступе на сайте администрации округа. Ответчик это объясняет ком-мерческой тайной и отказался предоставить этот документ по суду. Ходатайство о предоставлении проектной документации судом также было отклонено. В тоже время Министерство Экологии в суд представляет документацию: "Распоряжение от 14.09.2023г√2302-РМ "Об утверждении заключения экспертной комиссии ГЭЭ проектной документации не в полном объёме, где есть разрешение на сбросы загрязняющих веществ в речку Северку и приведена схема второго трубопровода, подготовленного также для сброса загрязненных стоков. На вопросы о том, почему не работают очистные (возможно с момента открытия КПО "Юг"), почему согласовывают сбросы загрязняющих веществ с неработающими очистными представитель Министерства Экологии ответить не смог. Доказательства Истцов факта сброса в речку Северку загрязняющих стоков бы-ли приобщены. Суд обязал Министерство экологии предоставить документ ГЭЭ на реконструкцию КПО "Юг "в полном объёме. В пояснениях, которые касаются факельной установки: "Экспертная комиссия отмечает, что рассматриваемые выбросы от ИЗАВ 0027 (Источник Загрязнения Атмосферного Воздуха, т.е. факельная установка) носят предварительный информационный характер и должны быть подробно рассмотрены в отдельном проекте рекультивации". От Истцов в суд также было подано две пояснительных записки: «О нарушении МПК «Коломенский» санитарных норм Российской Федерации» и «О нарушении МПК «Коломенский» режима Санитарной Защитной Зоны». Первая принята судом, по второй суд явно не выразил свое мнение. Необходимо идти в суд и знакомиться с протоколом судебного заседания. Авторы: Романова Зинаида, Анатолий Коробченко