В американских медиа прошла целая кампания, нацеленная на противопоставление Евгения Пригожина – Владимиру Путину. 22.12. в CNN вышел материал с громким контекстом – издание обвиняет Пригожина в приобретении оружия у КНДР. Затем продвигается тезис о его растущем влиянии на фронте и открытой конкуренции с Минобороны. «В некоторых случаях российские военные чиновники фактически подчиняются командованию Вагнера»...«Для нас совершенно очевидно, что Вагнер становится центром силы, конкурирующим с российскими военными и другими российскими министерствами», - Джон Кирби, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности. Далее отмечается, что ЧВК «Вагнер» (а не российское правительство), заплатила за поставки оружия из КНДР, то есть CNN подводит к мысли – неправительственная структура имеет неподконтрольные государству каналы поставок оружия. 21.12 Newsweek со ссылкой на Институт изучения войны ISW : «Предполагаемое появление Пригожина на линии фронта еще больше ослабляет представление Путина о себе как о военном лидере, поскольку Путин даже не посетил оккупированные Россией территории, не говоря уже о том, чтобы приблизиться к линии фронта» - комментирует издание появление Пригожина под Бахмутом. «Вероятно, он будет стремиться расширить свое влияние в федеральной политике. В этом смысле Путин будет обязан пойти ему навстречу. В противном случае Путин рискует оттолкнуть могущественного союзника, который действительно может обернуться против него или, по крайней мере, прекратить сотрудничество». 16.12. В New York Times вышла большая статья, которую мы разбирали. В ней ЧВК «Вагнер» Пригожина противопоставлялась Минобороны как наиболее успешное и хорошо экипированное (вооруженное) подразделение, конфликтующее и неподчиняющееся МО. Важный акцент делался на методах наказания Пригожиным отступников – кувалдой. Эта серия статей – не случайна. Вопрос, что за этим стоит? На фоне линии «Пригожин против Путина» есть и другая не менее яркая линия – похвалы и высокие оценки Сергея Суровикина. (14.12 Foreign Affairs, 22.12 Bloomberg). Предположим, что такое позиционирование призвано сформировать на Западе угрозу «раскачивания» власти в России, в результате чего во главе могут оказаться люди, с которыми уже не о чем будет говорить, поэтому нужно поторопиться с налаживанием связи с системной силой (Суровикин).