Идея, что расходы на советскую "оборонку" "сожрали" СССР стала для многих граждан железобетонным мифом, таким же как и другие распространенные конспирологические теории. Схема простая - пока у СССР росли нефтяные доходы, он больше тратил на "оборонку", а как только они упали - он распался. Заодно, вся экономика в СССР "работала на оборонку", которая не производила для конечного потребителя ничего полезного, потому в мгазинах "ничего не было". Миф, как полагается мифу добропорядочному, оброс "мясом" фактов от первого лица, и красочных воспоминаний, в духе "не во что было одеться, стояли в очередях за болгарскими джинсами". Всё это имеет относительное отношение к реальности. Расходы на "оборонку" были относительно стабильными на протяжении всей второй половины 1960-х-1970-х годов, снизившись в процентном отношении к ВВП по сравнению с хрущевскими. В середине 1980-х они стали стремительно расти, сначала при Андропове, потом - при Горбачёве, но корреляции с доходами от нефти тут не было никакой. Но главное, что доля расзодов на ВПК и их доля в экономике по разным параметрам (число работников, расходы на материалы) составляла от 12% - по подсчётам самого ВПУК, до ну, 20, если считать всё гражданское которое туда вкладывалось. При этом предприятия ВПК производили массу технологически сложной гражданской продукции (от утюгов до самолетов "Аэрофлота"), которая составляла по стоимости примерно 45% от объема производства и должна была полностью покрывать их фонд зарплаты. При этом перекладывание всей ответственности за тяжелое положение экономики на ВПК уводит внимание от двух действительно серьезных проблем тяжким грузом давивших на экономику и обеспечивающих низкий уровень потребления. Во -первых, это расходы на сельское хозяйство, составлявшие до трети бюджета. При этом крайне мало инвестировалось в процесс хранения и переработки продукции, из-за чего по разным оценкам от трети до половины произведенного просто портилось и не доходило до потребителя. Это происходило потому, что бесконечные инвестиции (прямые и косвенные) в сельское хозяйство были политическими и социальными в большей степени, нежели экономическими. Во-вторых, огромной проблемой был низкий уровень производительности труда на предприятиях и учреждениях всех типов. Объяснений этого много (я вовсе не сторонник социалистической доктрины, но помимо отсутствия "чувства хозяина" и ложных стимулов можно исписать еще страницу на эту тему), но представьте, что если замена продавщиц советского типа на кассир в современных супермаркетах вас радовала, то примерно тоже, с соращением числа работников везде раз в десять, должно было произойти абсолютно во всех типах советских предприятий и учреждений . То есть сами по себе советские люди были не меньшей проблемой советской экономики, чем её несбалансированные расходы. А если прибавить к этому довольно авантюристичную институциональную политику Горбачёва и чудовищный рост расходной части бюджета, при снижении им доходов (не только и не столько от нефти, сколько от падения сбора налогов и хаоса в банковской сфере), то тут уже можно задуматься и о причинах экономического краха СССР.