​Соединенные Штаты Цукерберга Почему у надзорных капиталистов получилось получить так много власти, хотя их действия часто нарушали закон и разрушали устоявшиеся социальные институты? Причины, по которым это произошло, разбирает в своей книге «Эпоха надзорного капитализма» американский философ Шошана Зубофф. Одним из главных факторов их успеха она считает то, что они просто застали нас врасплох: люди столкнулись с новыми, неожиданно мощными, технологиями и не понимали, чего от них ждать — зато потенциал этих технологий хорошо понимали будущие надзорные капиталисты. Она пишет: «Большинство из нас не сопротивлялись ранним вторжениям со стороны Google, Facebook и других надзорных капиталистов потому, что не понимали, чем их действия отличались от всего того, что происходило раньше. Их технологии и бизнес-модели были диковинными и странными, и нам оставалось только диву даваться, что за инновационные «повозки без лошадей». Мы беспокоились и фиксировались на известных угрозах слежки и контроля, ассоциировавшихся с государственной властью. Ранние операции по масштабной модификации поведения понимались как продолжение государства, но мы были не готовы к нападению со стороны частных компаний». Эти слова Зубофф относились к концу 2000-х и началу 2010-х годов, когда Google и Facebook только набирали силу и были озабочены сверхприбылью. В конце 2020 года мы видим, как надзорные капиталисты продолжают делать «беспрецедентные» вещи у нас на глазах. На этот раз они захватывают политическую власть. Твиттер и Фейсбук цензурируют президента Америки, ограничивая распространение его постов с объявлением победы на выборах. Ведь голоса еще не подсчитали, следовательно, любые преждевременные заявления нарушают «юридическую святость» выборов. Поэтому половина твитов Трампа насчет выборов помечена словами «некоторый или весь контент в этом твите – спорный и может вводить в заблуждение касательно выборов и других гражданских процессов». Соцсети сыграли серьезную роль на выборах президента США в 2016 году, но тогда их действия были скрытыми. «Тайные делишки» вскрылись уже после выборов, например, в скандале с Cambridge Analytica. А сейчас владельцы соцсетей открыто влияют на выборы и даже претендуют на то, что они – более взвешенный гарант конституции, чем президент страны. Один из главных инструментов социальной физики – изменение скорости и характера передачи информации в обществе. Когда Twitter или Facebook не дает постам действующего президента дойти до подписчиков, они модерируют информационные потоки в обществе — как светофоры и гаишники управляют потоками машин на дорогах. Только в отличие от светофоров и гаишников, их никто не ставил в центр управления инфопотоками: они сами пришли и с улыбкой стали размахивать жезлом. Неважно, что сейчас цензурируют республиканского президента. Это демонстрация силы и создание прецедента: дальше под цензуру может попасть любая партия и институт. Не так важно, какая партия выиграет эти выборы, гораздо важнее то, что их опять выигрывают социальные сети.