✅توهم رهبری یا نمایش انقلابی؟ نگاهی به عوامل شکست زودهنگام منشور همبستگی
🖊 مهدی معتمدی مهر
📌همان روزی که چهرههایی از سنخ عبدالله مهتدی، شیرین عبادی، مسیح علینژاد، حامد اسماعیلیون و نازنین بنیادی حول محور رضا پهلوی گرد آمدند که تنها امتیازش، نه تجربه سیاسی یا جایگاه اجتماعی و اخلاقی و بلکه صرفاً ژنتیک مشترک با پادشاهی فراری، مخلوع و مغلوب اراده ملت ایران و برخورداری از یک سرمایه اجتماعی کاذب است که ادعای بازگرداندن دلار هفت تومانی و ارتقای جایگاه بینالمللی ایران به شرط سرنگونی را دارد، قابل پیشبینی بود که این جماعت فرصتطلب، نامتجانس، ناخوشنام و فاقد هرگونه نمایندگی سیاسی که ارادهگرایانه و خودخوانده در صدد کسب رهبری جنبش اعتراضی شهریور ۱۴۰۱ برآمدهاند، فراتر از جنجال سیاسی و هیاهویی در فضای مجازی، دوام نخواهد آورد اما کسی گمان نمیبرد که این اتفاق تا به حد زود رخ دهد.
📌فروپاشی و نافرجامی ائتلافی که در
دانشگاه جورج
تاون اعلام وجود کرد، دلایل متعددی دارد که از آن جمله میتوان به جهتگیری منشور موسوم به مهسا و نگرش حاکم بر آن، اشاره کرد. متن منشور مذکور به صراحت نشان میدهد که اولویتش، بهبود وضعیت سیاسی و کاهش تنگناهای روزافزون و کمرشکن اقتصادی و اجتماعی در ایران نیست و بلکه این مهم را در سایه اولویت سرنگونی جمهوری اسلامی قرار میدهد و گام اول تحول بنیادین سیاسی در ایران را متمرکز برتعامل با دولتهای بیگانه و اعمال فشار خارجی از طریق بهکارگیری سازوکارهایی مانند تحریم، انزوای بینالمللی، جنگ روانی و پروپاگاندای رسانههای بیگانه میداند؛ بدون آن که در قبال مصایب و مشکلاتی که این راهکار در حیطه زندگی و نیازهای اساسی مردم پدید میآورد، قبول مسئولیت کند.
📌متاثر از بیباوری نویسندگان منشور به ضرورت نقشآفرینی جامعه مدنی و اصل درونزاییِ تحولات دمکراتیک در ایران، این متن از ابتدا فاقد ظرفیت لازم جهت ایجاد یک اتحاد ملی بود. این منشور درک عمیق و همهجانبهای را از فرآیند گذار به دمکراسی در ایران ارایه نمیدهد و با ابتلا به شعارزدگی و سادهانگاری، روند دمکراتیزاسیون را محدود به تغییرات شکلی در ساختار حقوقی و تصویب قوانین دمکراتیک دانسته و صرفاً به تبیین مواضع کلی و نه برنامههای سیاسی بسنده میکند.
📌برغم آن که منشور در فرازهایی به حکمرانی دمکراتیک، حقوق بشر، کرامت انسانی و صلح و امنیت اشاره میکند، فاقد انسجام و نگرش ملی است. در کل متن این منشور، حتی یک بار هم واژه «ملت» به کار نرفته و بجای آن از تعبیر «مردم» استفاده شده است. بعید به نظر میرسد که این امر، غیرمتعمدانه صورت پذیرفته باشد.
📌بهرغم شعارها و مواضع تبلیغاتی رضا پهلوی در بیطرفی نسبت به «مشروطه یا جمهوری» و تاکید وی بر آن که در نهایت با «جمهوری» موافقتر است، حضور پررنگ فرزند شاه سابق و عملکرد و مواضع کلان رسانههای حامی او که در تطهیر نظام پهلوی و القای تصویری دمکراتیک و مردمی از آن، برنامهسازی راهبردی و حرفهای میکنند و چکیده پیامشان بر بازگشت به مناسبات پیش از بهمن ۱۳۵۷ استوار است و حتی مواضع هیجانی خانم عبادی که خیزش ملی مردم ایران در ۱۳۵۷ و انقلاب اسلامی را محصول «بیعقلی» برآورد میکند، ثقل سیاسی ائتلاف یاد شده را به سود جریان مشروطهخواه سنگین کرد.
📌تاریخ ایران میگوید رضا شاهی که با مدعای جمهوریخواهی بر سر کار آمد، حتی به رعایت قانون مشروطه نیز متعهد نماند که مقرر میداشت، شاه باید متعهد به اراده پارلمان بماند که خلاصه اراده عام ملت و نماینده افکار شهروندان است و چکیده آن در عبارت مشهور «شاه باید سلطنت کند و نه حکومت» متبلور میشد.
🌐لینک متن کامل
#منشور_مهسا #رضا_پهلوی #دانشگاه_جرج_تاون #مهدی_معتمدی_مهر #اصلاحات_جامعه_محور🌐nedayeazadi.net🌍ندای آزادی در شبکه های اجتماعی:
🌐🌐🌐🌐 - Aparat: nedayeazadinet
🌐nedayeazadiorg
🆔@nedayeazadinet | ندای آزادی