⏺حجاببانان اگر دههها پیش بودند چه قانونی مینوشتند؟
🖊امیر ترکاشوند
اجازه دهید سفری در زمان کنیم و حکام و قانوننویسان کنونی را با حفظ مسئولیتشان به عقب و گذشتهها ببریم و سپس نیک بنگریم اگر اینان در آن مقاطع زمانی بودند چه دغدغهای داشتند و خواهان تصویب چه موادی درباره زنان بودند و متر و عیار عفافشان بر چه چیز زنان زوم میشد:
الف- (حق رأی نداشتن). اگر قرار بود حکومت دینیمان لایحه حجاب و عفاف را در سال ۱۳۴۱ بررسی میکرد در آن صورت (به تصریح امام خمینی) زنان نه فقط حق کاندیداتوری برای مجلس و شوراها را نداشتند بلکه مطابق قانونی که تصویب میکردند قطعاً حتی اجازه نداشتند پا به محلهای رأیگیری گذارند و به کاندیداها رأی دهند.
ب- (لزوم روبنده / پوشاندن صورت). کمی به عقبتر برگردیم؛ اگر قرار بود قانون مطلوب حاکمان کنونیِ دینیمان، در سال ۱۳۰۰ بررسی و وضع میشد در آن صورت پوشیه/روبند نیز جزو الزامات حجاب و بلکه داغترین بخش مسئله (همانند روسری در قانون کنونی) تعریف میشد.
پ- (مخالفت با تأسیس مدارس دخترانه). باز هم عقبتر رویم؛ اگر حجاببانان کنونی قرار بود اواخر ناصرالدینشاه مثلا در سال ۱۲۶۵ قانون درباره زنان بنویسند در آن صورت عفاف و حجابِ حاکم بر اذهانشان مانع موافقت با تأسیس مدرسه برای دختران میشد.
ت- (حمایت از ناهیانِ افترازننده). اگر در سال ۱۲۳۰ به وضع قانون میپرداختند در آن صورت در راستای حمایت از ناهیان، در موادی از قانون، ناهیان را با وجود وارد کردن انواع تهمت اخلاقی به زن و زنانی که روبند از چهره برمیداشتند، از پیگرد معاف میکردند تا احکام فقهیِ خوشوقتها زمین نمانَد و تعطیل نشود.
ث- نمیدانم اگر باز به سفر در اعماق زمان ادامه دهیم آیا نمیتوان احتمال داد که همسفرانمان پردهنشینی زنان را لباس قانون میپوشیدند؟
اینک تفکر بالا، که البته جبر زمانه آنان را ناچار به عدول از گذشتهشان کرده، دوباره مشغول نسخهنویسی برای ما هستند!!! شما بهتر است عبا بر سر گیرید تا کسی شما را نشناسد و گذشتهتان را به رختان نکشد و نه اینکه همچنان با اعتماد به نفسی دیوانهوار خود را بالاتر و جلوتر و کارشناستر از مردم بدانید و قانون کشورداری و عفاف و حجاب برایمان بنویسید.
چرا دور برویم اگر قرار بود قانون و مقررات حجاب را همین چهل سال پیش (سال ۱۳۶۲) در زمان همین حکومت بنویسند آیا متر و معیارشان دستِکم برای کارمندان دولت به چیزی کمتر از مانتوی بلند (تا قوزک پا) و مقنعهای که تمام موی سر را در برگیرد، رضایت میداد؟ در لایحه کنونی مگر غیر از این است که شال نیز مقبول افتاده و ستر اجمالی سر (و نه تمام مو و نه حتی گردن) کافی دانسته شده؟ مگر غیر از این است که علاوه بر کفین همچنین از نمایان بودن ساعد نیز جرمانگاری نشده؟ مگر غیر از این است که تأکیدی بر استفاده از مانتو (چه بلند و چه نیمهبلند و کوتاه) در آن نیست!
همه ناامیدانه آرزو میکنیم دختر خوب و پوشیدهمان
آرمیتا گراوند از تخت بیمارستان برخیزد و با همان زیّ قبلی، با دوستانش قرار گذارَد و بگردد و درس بخوانَد و پارک روَد ... و بداند که هیچکس با او و روسرینداشتنش کاری ندارد زیرا مسئولان کشور تصمیم گرفتهاند تمرکزشان را روی بیست برابر شدن قیمت مسکن (دو هزار درصد شدنِ آن) در هشت سال گذشته (و نیز بیش از ۲۰ برابر شدنِ اکثر دیگر کالاها و سایر هزینهها) گذارند تا بلکه بتوانند رفاه و آسایش و آرامش بهشتی و دینی را برای مردم به ارمغان آورند.
منبع: کانال بازنگری
#آرمیتا_گراوند #حجاب_اجباری🌍ندای آزادی در شبکه های اجتماعی:
🌐🌐🌐🌐🌐 @nedayeazadinet🌐 nedayeazadi.net
🆔@nedayeazadinet | ندای آزادی