Идею Паслера о гуманном усыплении бездомных собак поддержали на Алтае и Ставрополье Депутаты Алтайского краевого заксобрания направили в Госдуму проект поправок к федеральному законодательству, в котором речь идет о расширении возможностей для умерщвления бездомных животных. Авторы называют предусмотренный действующим законом метод ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) неэффективным: «После возврата собак на прежние места обитания они подвергаются риску заражения опасными болезнями от других собак, представляют реальную угрозу для жизни и здоровья человека, становятся причиной дорожно-транспортных происшествий, нападают на домашний скот, диких животных». В данный момент животное может быть умерщвлено только с целью прекращения его страданий при нежизнеспособности, напоминают алтайские депутаты. Они предлагают включить в число оснований для эвтаназии «необходимую оборону» при нападении безнадзорного животного, проявление клинических признаков бешенства в течение десяти дней с момента поступления в приют, а также установленную зоопсихологом немотивированную агрессию животных, которым в течение полугода не удается найти новых хозяев. Обосновывая позицию, депутаты, в частности, сослались на опыт США и европейских стран — Израиля, Норвегии, Исландии, Латвии, Румынии, Австралии, Великобритании, Финляндии. Там, по их данным, животное в приюте подвергается гуманной безболезненной эвтаназии, если ему в течение 7-14 дней не находят хозяина. Эта законодательная инициатива обсуждалась на региональном уровне больше года. «К нам обращаются жители края с жалобами на рост числа безнадзорных собак, — рассказывал на сессии в январе 2022 года депутат Сергей Серов. — Причину мы видим в несовершенстве федерального закона об ответственном обращении с животными. Необходимо применять эвтаназию: для больных мы сейчас можем ее применять, а для агрессивных — нет». Ранее правительство РФ в своем заключении не поддержало законопроект алтайских депутатов. Часть его положений были признаны избыточными из-за дублирования существующих норм права. «В случае нападения животного без владельца действия обороняющегося лица, в результате которых указанному животному причинен вред, могут быть квалифицированы в соответствии с КоАП в качестве действий, совершенных в состоянии крайней необходимости», — говорится в заключении. Сегодня же губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров, комментируя нападение собак в Оренбурге, раскритиковал единственный разрешенный механизм — «чипировали и отпустили». С агрессивными животными, по его мнению, так поступать нельзя. «Нельзя стоять в стороне, ждать и надеяться, что все само собой разрешится. Мы должны выработать механизмы, которые при гуманном отношении к животным в целом позволят ограждать людей от тех особей, которые несут опасность», — призвал Владимиров. Напомним, накануне губернатор Оренбургской области Денис Паслер предложил внести в закон о животных поправки, которые позволят «гуманно усыплять» бродячих и домашних животных, если они «проявляют агрессию к людям или другим животным и несут угрозу их жизни и безопасности». Также губернатор предложил разрешить местным властям создавать приюты кратковременного содержания. Они могут появиться там, где нет полноценных приютов для животных. На днях спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов заявил, что регулярные случаи убийства бродячими собаками людей говорят о необходимости изменения законов и усыпления таких животных, если их после отлова не забирают из приютов. 16 апреля стало известно, что в Оренбурге бездомные собаки загрызли восьмилетнего мальчика, гулявшего возле гаражей. При этом местные жители рассказали, что агрессивная стая уже не раз нападала на детей, однако чиновники на обращения людей не реагировали.