Через призму взгляда теории систем задумался над зависимостью между устойчивостью государственных систем и их конфигурацией. Возможно распад СССР является хорошим примером. Мы же помним, кто первым заявил о суверенитете и запустил механизм распада? Это была РСФСР - самый крупны элемент СССР. Так вот, теория систем рассчитывает такие параметры, как устойчивость (централизация) и автономность для разных конфигураций организационных структур. И выясняется если во втором уровне управления (начиная с вершины) есть серьëзная диспропорция, когда на него замыкается больше связей и ресурсов, чем на остальные элементы, то этот уровень управления начинает вести себя, как самостоятельная структура. Т.е. проявляется такой интересный сепаратизм самого сильного звена. В этом отношении системы, состоящие из более менее равномерных подстистем, гораздо более устойчивые. Может я, конечно, сильно обобщаю, но с точки зрения структуры, современные федеральные государства РФ и США гораздо более устойчивые чем СССР. Но в России есть диспропорционально ресурсная Москва, а в США есть диспропорционально ресурсный Техас. P.S.: Такое стремление к "сепаратизму" самого крупного элемента оргструктуры, сначала пытались объяснить авторитетом, квалификацией и личностью руководителей 1 и 2 звена (условные Горбачëв и Ельцин), но потом математически высчитали, что это именно свойство организационной конфигурации. Т.е. место и структура задают алгоритм поведения руководителю, а не наоборот.