بله اوکی شد مطالعه کردم
ببینید در خصوص اندام های وستیجیال اول باید ببینیم که تعریف چیست
خیلی از انتقاداتی که وارد میشه از این جهته که ما فکر میکنیم اندام وستیجیال لزوما اندامی هست که فاقد نقش و عملکرد هست
در حالی که اینطور نیست اندام وستیجیال اندامی هست که در روند تکاملی جاندار تحلیل رفته و نقش و عملکردش یا کم شده یا از بین رفته
مثال دیگه دنبالچه انسان هست که شنیدم میگن که جدیدا فهمیدن که نقش ذخیره انرژی هم میتونه داشته باشه
خب این یافته ها برخلاف چیزی که فکر میکنید وستیجیال بودن اونها رو نقض نمیکنه
چون در تعریف میگیم عملکرد و اهمیتشون تحلیل رفته و کمتر شده یا در مواردی از بین رفته
اپاندیس اگر در سیستم ایمنی و گوارشی بدن هم نقش داشته باشه (این مقاله نمیگه داره میگه همبستگی آماری پیدا کردن بین قدرت سیستم ایمنی و وجود اپاندیس در گونه ها که میتونه این معنی رو بده که همچین نقشی رو داره وگرنه اینکه این رو یه یافته علمی بدونیم و بگیم اینطوره خب الان نمیتونی همچین حرفی بزنیم باید تحقیقات بیشتری صورت بگیره و ببینیم که صرفا همبستگی آماری هست یا علیت وجود داره) باز هم وستیجیال هست
و دنبالچه هم اگر در ذخیره انرژی نقش داشته باشه (که اینطور نیست منبع ذخیره انرژی بدن باشه باز یه اندام جانبیه که صرفا میتونه کمک کنه) باز هم وستیجیال باقی میمونه به علت کمرنگی نقش این اندام ها در انسان و عملکرد بالاشون توی نیاکان گونه ای انسان