🔵 نگاهی به حضور چهره های خاص در ترکیب اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام
🔹 برخی شبهه می کنند که چرا افرادی که اثبات کرده اند در
#تشخیص_مصلحت سیاسی دچار اشتباه می شوند، در جمع اعضای جدید مجمع تشخیص مصلحت نظام حضور دارند. فهم من از موضوع این است:
🔹 طبق اصل 112
#قانون_اساسی مجمع تشخیص مصلحت نظام وظایف ذیل را بر عهده دارد:
1️⃣ #تشخیص مصلحت در مواردی که مصوبه مجلس شورای اسلامی را شورای نگهبان خلاف موازین شرع و یا قانون اساسی بداند و مجلس بر نظر خود اصرار کند.
2️⃣ #مشاوره در اموری که رهبری به آنان ارجاع می دهد از جمله بند 8 اصل 110 ( حل معضلات نظام که از طرق عادی قابل حل نیست) و اصل 177 (مشورت به رهبری برای بازنگری در قانون اساسی)
3️⃣ وظایف قید شده در دیگر اصول که شامل این موارد است:
#انتخاب یکی از فقهای شورای نگهبان برای حضور در شورای رهبری (در کنار رئیس جمهور و رئیس قوه قضائیه) تا زمان
انتخاب رهبر جدید و یا دوره موقت عدم حضور رهبری (طبق اصل 111) همچنین شورای موقت رهبری در خصوص وظایف بندهای 1 و 3 و 5 و 10 و قسمتهای ( د ) و (ه ) و ( و ) بند 6 اصل یکصد و دهم، پس از تصویب سه چهارم اعضاءء مجمع تشخیص مصلحت نظام اقدام می کند.
🔹 همانطور که مشخص است، در همه موارد امور
#اکثریت تعیین کننده است (حتی گاهی سه چهارم) و حضور چند
#اقلیت دارای تفکر متفاوت در این جمع، منجر به اشتباه در تشخیص مصلحت نمی شود.
🔹 اما حضور افرادی با تجربه همچون
#احمدی_نژاد (8 سال ریاست جمهوری و ...)
#سید_محمد_صدر (از مشاوران اصلی خاتمی در شرایطی که خود خاتمی تصریح کرده است که رهبری از او برای حضور در مجمع دعوت کردند و او اصرار به عدم حضور داشته است) ،
#مجید_انصاری و ... که هر یک متاسفانه مرتکب خطاهایی بارز شده اند، اما دارای نظراتی متفاوت بر اساس تجربه حاصله از مسئولیت در این نظام است؛ این حسن را دارد که وقتی یک موضوع به بحث گذاشته می شود تا به رهبری ارائه گردد، ابعاد مختلف آن از منظر سلایق مختلف طرح گردد و همه جانبه نگری در آن لحاظ شود.
🔹 به عبارت دیگر خیلی وقتها افرادی هستند که همیشه مصلحت را خوب تشخیص نمی دهند، اما بخاطر تجربیاتشان
#مشورت های خوبی می دهند. حضور چنین افرادی برای وظیفه دومی که قید شد ضروری است.
@mm_eslamy