С "канадизацией" связан вопрос регламентов на "кривизну огурцов", т.е. регулирования сельского хозяйства. Почему он настолько важен, не считая банального протекционизма? США уже подбивают Британию подготовиться к разрешению импорта американского выращенного на гормонах мяса, что сейчас запрещено ЕС. Для европейцев американский подход к еде ("побольше и подешевле") представляет что-то вроде сюжета фильма ужасов. Американцы же списывают европейские запреты называть сельскохозяйственные продукты именами традиционно производящих их регионов, если они произведены не там, на континентальный снобизм недобитых помещиков. В частности, американцев не волнует, что "камамбер" или "рокфор", производимые в США, не являются камамбером или рокфором. Для защиты отечественного производителя они вообще запретили импорт непастеризованных сыров. Европейцы крутят пальцем у виска. Почему же? Вспомните недавнюю заметку, где говорится о том, что европейская аристократия отлаживала механизмы своего долгожительства веками. (https://t.center/mixail_kain/1057) "Ты есть то, что ты ешь". От правильной диеты многое зависит, а если она разработана эмпирически, то технологию производства входящих в неё продуктов (также разработанную эмпирически) нельзя менять как вздумается. Ведь можно ненароком потерять её полезные эффекты. Именно потому что от "аутентичности" европейского сельского хозяйства зависит продолжительность жизни европейской аристократии, вопрос "кривизны огурцов" является одним из ключевых в политике ЕС. Именно поэтому вино должно производиться из определенной лозы с определенных холмов, а сыр из молока определенной породы коров, чей корм состоит из определенных трав. (это, кстати, не шутка) За вино и сыр, которыми питались их пращуры, европейские аристократы готовы убивать. Это в прямом смысле вопрос жизни и смерти. Отказ Британии от сельскохозяйственных регламентов ЕС будет прямым свидетельством переезда Фирмы подальше с Острова. Исходя из этого, можно также найти интерпретацию введенным в РФ "самосанкциям". ;)