ПОЗИЦИЯ. Бывший советник президента России Владислав Сурков считает, что либерализм «повержен», в частности в США, где к власти придут республиканцы-консерваторы. Об этом он написал в колонке на портале «Актуальные комментарии». По его словам, «одни хотят многополярного мира, другие многополого». Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв: Сурков поторопился хоронить либерализм. И очень плохо, когда человек не сознательно забывает историю собственного Отечества. Либерализм может быть разный, и менялся он в течение всей своей истории. Кроме того, надо отделить либеральную идею от тех. кого обзывают «либералами». Традиционно считается, что либерал — это человек, желающий ограничить роль государства, но русские либералы, наоборот, были государственниками, патриотами, сторонниками сильной власти. В современном представлении либерал — это антитеза патриоту. Но для России до начала 20 века это не так: Чичерин, Кавелин, Струве были убежденными сторонниками сильного государства и даже монархии. При этом они были настоящими либералами, считая приоритетом государственной политики защиту прав и свобод человеческой личности. В этом и есть доминанта либерализма. И сейчас тема прав и свобод никуда не ушла. Поменялось лишь восприятие тех или иных прав и свобод, их место в иерархии ценностей. Однако эта доминанта либерализма - не антитеза патриотизму. Русский либерализм 19 — начала 20 века был за сильную Россию. Российских «либералов» 90-х — начала 2000-х назвали либералами по чистому недоразумению. Они были скорее радикалами. Да их уже и нет. Борцы с «либералами» борется с воображаемым врагом. Да и либеральная модель оспаривается только потому, что люди и целые страны пока не могут себя в ней найти. Однако даже авторитарные режимы не отвергают либерализм экономический. Реальный либерализм современной России бы не повредил. Не по Гозману и Чубайсу, а от национальных первоистоков. Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков: При обозначившемся курсе на консервативное развитие либерализм в любых его проявлениях уже не в тренде, хотя еще в январе 2014 года сам президент РФ в интервью отечественным и зарубежным журналистам в Красной поляне заявлял, что является настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов. Но само это понятие сегодня в России претерпело существенные изменения в сравнении с тем, что было раньше, и не зря нацлидер недавно отметил, что стал противником того пути развития, по которому страна шла до 2022 года. Тем не менее, совсем уж отказаться от некоторых наработанных ранее подходов, на которые завязана экономика и общественные отношения, было бы контрпродуктивно и привело бы к усугублению проблем. Поэтому часть нажитого в былую эпоху либерального капитала все же сохранится и будет использована, хотя и с серьезной политической рихтовкой в зависимости от реалий на земле и складывающейся обстановки. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор Telegram-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов: Отчасти с Сурковым можно согласиться. В западных странах либерализм фактически превратился в тоталитаризм - это когда активная власть меньшинства, якобы активные представители гражданского общества отстаивают интересы своей социальной группы. То есть фактически они свою повестку навязывают большинству, используя различные ресурсы. С Сурковым можно согласиться, что либерализм не умер, на Западе он просто переродился в совершенно иное понятие. Журналист Кирилл Шулика: То, о чем пишет Сурков, не является либеральными идеями, зато является девиациями, которыми либеральные идеи заменили. Сами же что либеральные, что консервативные идеи терпят трансформацию и уже в классическом виде практически не встречаются в мире. Электоральная политика и выборы приводят к тому, что кандидату делают салат из разных идей, подавая его избирателям. Например, в России все политические силы единогласно голосуют за ограничение миграции, что коммунисты со своей дружбой народов, что «Новые люди», коих принято считать либералами.