Роскачество совместно с ФМБА провело исследование российских медицинских масок на их эффективность. Были изучены медицинские маски пяти торговых марок: «Нетканые материалы», «Кит», «Московский эндокринный завод», Sense Professional и Karo. Испытание на бактериальную защиту все маски прошли на довольно высоком уровне (эффективность составляла от 97,6% у Sense Professional до 99,8% у Karo). Однако с вирусной проницаемостью возникли проблемы: ни одно из исследованных изделий не показало результат менее 70% пропускаемости (это много, что фактически не позволяет говорить о наличии какого-либо барьера). В Росздравнадзоре раскритиковали полученные данные, заявив, что в России нет нормативов для проверки медицинских масок, но все же запросили данные исследования. На основе данного поста главное – не делать поспешные выводы и не переходить в лагерь тех, кто думает, что маски не помогают в борьбе с эпидемией. Это не так: во-первых, исследование Роскачества далековато от фундаментальной научной работы, и говорить оно может только о качестве данных конкретных масок, во-вторых, стоит обратить внимание на метаанализ 30 исследований (мы о нем ранее уже говорили), проведенный работниками из Университета Монаша в Австралии, Университета Эдинбурга из Великобритании и Чжэцзянского университета из Китая. Метаанализ показал, что ношение масок оказалось самой эффективной индивидуальной мерой борьбы с распространением вируса. Проблемой отечественного исследования является не только малая выборка образцов СИЗ, но и экономия на материалах на производстве, которая и приводит к падению качества изделия. Задача маски – не идеально отфильтровать выдыхаемое, сколько задержать аэрозоль при выдохе, потому, если нужна полноценная защита, то для этих целей придуманы FFP3-респираторы.