🇷🇺 Топ-5 не самых «избитых» вопросов о Смуте, меняющих наше отношение к этим событиям Казалось бы, смутные времена давно уже разобраны, однако на самом деле мы еще долго будем анализировать эти события в попытках извлечь из них ценные уроки. Игра «Смута» и дискуссии вокруг нее — тому пример. Вопросов по сей день много, и на некоторые из них мы попробуем найти ответ. Что мы знаем про этнический состав отряда Лжедмитрия II? Обратимся к «Регистру войска польского, находящегося под Москвой». В этом отряде насчитывалось 10 полков с общей численностью около 10 тысячи воинов. Однако они лишь номинально назывались «поляками». В действительности в составе войска было 5 000 казаков под командованием Александра Юзефа Лисовского и 4 000 казаков, возглавляемых Иваном Мартыновичем Заруцким, главой Казачьего приказа. Таким образом, число настоящих поляков™ в этом отряде не превышало 1 500 человек. Губительная роль поляков преувеличена? Сигизмунд III импонировал Лжедмитрию I, но реальной поддержки для похода на Москву 1604–1605 годов самозванец от него не получил, так как польский сейм высказался против. Сразу после гибели первого самозванца в стране разразилась гражданская война, которая разделила власть на два центра: в Москве, где царствовал Василий Шуйский, и в Тушино, где находился Лжедмитрий II с его сторонниками. В рядах последних были отряды шляхты, возглавляемые гетманами, которые прибыли в Тушино в качестве наемников. Не в состоянии самостоятельно противостоять «тушинцам», царь Василий Шуйский решил заключить соглашение со Швецией, у которой также были не лучшие отношения с Польшей. В 1609 году он пригласил на службу шведских наемников. Это соглашение было воспринято Сигизмундом как антипольское, что послужило поводом для нападения на Россию и осады Смоленска. Летом 1610 года бояре, оно же Семибоярщина, отражающая надежды значительной части правящего сословия, отстранили от власти царя Шуйского и отправили делегацию к Сигизмунду под Смоленск, чтобы пригласить на московский трон его сына, королевича Владислава. В этот момент польские отряды под Москвой и получили статус армии будущего русского царя. Марина Мнишек — серый кардинал? Вряд ли можно считать Мнишек самостоятельной политической фигурой, и уж тем более серым кардиналом. Брак с Лжедмитрием I не мог быть заключен по ее собственному желанию — для этого требовалось согласие отца и польского короля. Причины, по которым Мнишек оказалась рядом с Лжедмитрием II, остаются загадкой: это могло быть как ее добровольным решением, так и насильственным захватом со стороны Тушинского вора, которому было необходимо подтвердить свою легитимность. Аналогично неясно, сама ли она хотела бежать на юг или это было решение окружавших ее казаков. Борис Годунов — злодей? На фоне деспотичного Грозного и его не слишком успешного сына Федора современникам Годунов казался вполне сносным правителем. Более того, Годунов сделал многое для преодоления последствий Опричнины. Правда, стоит отметить, что некоторые его считали и считают злодеем конкретно за убийство царевича Дмитрия. Эта версия имеет абсолютное право на существование, однако на данный момент она не является доказанной. Для ее популяризации очень много сделал Пушкин. Однако и до выхода его «Бориса Годунова», и после — мнение историков было не столь однозначно. Когда эти времена стали называть «Смутой»? Участники этих кровавых событий сами охарактеризовали этот период как «смутное время», поскольку слово «смутный» уже тогда было синонимом слова «тревожный». Это определение хорошо отражает суть произошедшего. Сравнить его можно разве что с началом XX века: не случайно генерал Антон Деникин, переживший Гражданскую войну 1917–1922 годов, назвал свои мемуары, написанные в эмиграции, «Очерками русской смуты». #горатекста Минутная История