«Я защищаю чужих детей и семьи на Донбассе, а в это время глумятся над моей семьей»: обращение мужа липецкого хирурга, которую осудили на 3 года колонии Напомним, суд Липецкой области признал виновной детского хирурга ГУЗ «Областная детская больница» Ольгу Смотрову по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья малолетнему ребенку, повлекшее его смерть», и приговорил медика к 3 годам лишения свободы. В распоряжении «Медицинской России» появилось обращение супруга Ольги Смотровой Дмитрия, который проходит службу в зоне СВО в качестве командира зенитной бригады. Мужчина рассказал, как расследовалось уголовное дело и происходило «судилище». Так, супруг заявил, что вмененная его жене статья «не случайна», так как сроки давности привлечения к ответственности по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» прошли, а «найти виновного было крайне необходимо»: «Следствие по новому уголовному делу по ст. 238 УК РФ было проведено очень быстро, не устраивающие следствие заключения экспертиз, указывающие на невиновность моей супруги, признавались по надуманным основаниям недопустимыми доказательствами и исключались из перечня доказательств». По его словам, стационар больницы, где работала подсудимая, не предусмотрен для оказания помощи по профилю «инфекционные болезни», поэтому родителям ребенка при повторном обращении супруга рекомендовала госпитализироваться в ГУЗ «Липецкая областная клиническая инфекционная больница»: «Однако, вместо обращения в соответствующую больницу, родители отвезли ребенка домой и последующие двое суток за медицинской помощью не обращались. Все экспертизы, содержащиеся в материалах дела, не смогли установить прямой причинной связи между действиями моей жены и смертью ребенка. Все, кроме одного, на котором и было построено обвинение моей жены». По мнению супруга, единственное и правильное решение при такой доказательной базе – это оправдательное решение: «Вместо этого, гособвинитель, игнорируя здравый смысл, неправильность квалификации по делу и недоказанность вины, просит суд назначить моей жене, спасшей за время своей работы не один десяток жизней и сделавшей сотни сложнейших операций, имеющей ряд хронических заболеваний, грудного ребенка, которому даже не исполнилось полугода и за которым ввиду состояния его здоровья требуется постоянный уход и лечение, реальное лишение свободы». Мужчина уверен, его жену сделали «козлом отпущения», назначив 3 года реального лишения свободы. Кроме того, суд постановил передать полугодовалую дочь супругов в органы опеки и попечительства: «В год семьи государство решило разрушить мою семью. Я защищаю чужих детей и семьи на Донбассе, а в это время глумятся над моей семьей. Мой отпуск скоро истечет, и мне придется с тяжелым сердцем вновь идти под пули врага и уворачиваться от его беспилотников, зная, что жена отбывает наказание в колонии, а грудной ребенок одним бесчувственным росчерком пера фактически остался сиротой».