«Минченко консалтинг» World

Какой будет иранская политика Трампа?

Пока все внимание звонку Трампа Путину и возможным маневрам по Украине, команда Трампа активно зондирует почву и на иранском направлении. Сразу видно - соскучились люди по настоящей работе.

Что говорят советники Трампа по ближневосточным делам прямо сейчас?

⭐️Политика «максимального давления» на Иран, которая была «фирменным знаком» Трампа на первом президентском сроке, вновь будет центральным элементом в отношении Тегерана. Обновленная стратегия будет направлена на «изоляцию Ирана, усиление экономического давления и сохранение реальной угрозы применения военной силы в качестве сдерживающего фактора». Как эта стратегия выглядела на практике в 2016-2020 я писал вот тут;
⭐️ «Затягивание экономической петли вокруг Ирана станет приоритетом внешней политики c первого дня, чтобы начать наводить порядок в ближневосточном беспорядке Байдена»;
⭐️ «Трамп планирует запустить новую волну жестких экономических санкций в отношении Ирана и работать над прекращением экспорта нефти, одновременно усиливая поддержку Израиля»;
⭐️ «Максимальное давление 2.0 не означает, что дела начнутся с той отметки, на которой они остановились 20 января 2021 года. Геополитический ландшафт на Ближнем Востоке радикально изменился за это время. Это меняет и переменные при рассмотрении вопроса о том, сработают ли аналогичные стратегии для ослабления Ирана на этот раз»;
⭐️ «В каком-то смысле Тегеран уже ослаблен израильскими наступательными действиями, которые нанесли вред Хамасу и Хезболле.
С другой стороны, военная кампания Израиля вызвала глобальное осуждение и негативную реакцию как в отношении Израиля, так и в отношении США по поводу гуманитарной катастрофы в Газе и ущерба, который Израиль нанес гражданской инфраструктуре в Ливане. Трампу придется справляться с последствиями этих вопросов, в то время как дипломатический и геополитический капитал США снизились»;
⭐️ «Тегеран углубляет свое сотрудничество с Россией. Это добавляет к иранской политике новую сложность размером с Украину. Существует и риск дальнейшей эскалации между Израилем и Ираном с участием американских военных. Байден убедил Израиль не наносить удары по иранским ядерным объектам в ответных авиаударах, но Трамп, скорее всего, не будет пытаться поставить заслон Израилю.
В прошлом месяце в эфире Fox News Трамп в ответ на заявление Байдена, что Израиль не должен наносить удары по ядерным объектам Ирана, сказал: «Это был самый безумный ответ, потому что, знаешь что? Скоро у них будет ядерное оружие. И тогда у тебя будут проблемы».

В первый срок Трампа оператором иранской политики США был Брайн Хук (Brian Hook), возглавлявший т.н. Iran Action Group (IAG). Хук – ни разу не специалист по Ирану, но известен как хороший организатор и межведомственный диспетчер. Возможно, эти его таланты и сделали его сейчас руководителем переходной команды Госдепартамента в предвыборном штабе Трампа. На днях он сказал CNN, что «важно сохранять военную угрозу против Ирана», но что сам Трамп при этом «не заинтересован в смене режима» в Иране.

В общем, подход примерно понятный: добрым словом и пистолетом, как известно, можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.

P.S. В шаблонных заявлениях, которые сейчас раздают члены переходной команды Трампа, частенько звучит словосочетание «восстановить мир посредством силы» (restore peace through strength) – к этому их вокабуляру снова придется привыкать.

Борис Межуев:
— На ваш взгляд, чем отличается Трамп версий 2016, 2020 и 2024 годов? Почему он до сих пор популярен?
— Отвечу сразу на второй вопрос. Я думаю, главная причина в том, что он способен быть независимым от либерального общественного мнения. Он тефлоновый по отношению ко всем либеральным обвинениям и заклинаниям. Люди устают от бесконечных мантр, за которыми не просматривается никаких внятных политических решений. Например, от мантры, что «нет никаких переговоров по поводу Украины без Украины». Пардон, а почему нельзя вести переговоры по поводу Украины без Украины, если она является реципиентом американской военной помощи? Почему, собственно говоря, Украина может диктовать условия США по поводу того, как им следует себя вести? Просто потому, что надо спасать демократию во всем мире? Слушайте, у нас не так много сил, чтобы спасать демократию во всем мире. Вопрос стоит так: либо вы идете на переговоры, либо вы побеждаете силой, в том числе и нашего оружия. Другого варианта нет. Убивать за вас мы не хотим. Вот простые императивы. Они очень понятны многим избирателям.
Что касается отличия Трампа нынешнего от Трампа минувшего. Трамп 2016 года — это был революционер, бунтарь. Он шел в окружении военных, генералы сопровождали его на протяжении всей избирательной кампании. Да и потом ключевые места в его администрации заняли генералы, включая пост главы администрации. Но странным образом отношения с генералами у него не сложились. Думаю, виной тому был неуживчивый характер Трампа — генералы не понимали его, он не понимал их. Ему хотелось видеть вокруг себя лояльных подчиненных, генералы давали понять, что у них есть какое-то свое, неведомое ему начальство — так называемое deep state. Трампа это явно раздражало. Думаю, это одна из причин его неприязни к блоку НАТО: Трампу казалось, не без оснований, что НАТО — это некая особая сила, откуда генералам поступают негласные приказы, и они их слушаются.
Сейчас вокруг Трампа нет тех старых генералов, а те, что есть, вероятно, принесли ему присягу на верность. Зато вокруг него молодые политики и бизнесмены, он стал символом не старой, но молодой Америки. Это выдающийся успех руководителей его кампании.
И нынешний Трамп уже не революционер. Он уже не воюет с ФБР. Он не кричит о желании осушить вашингтонское болото. Мы не видим каких-то сливов в отношении Трампа, но не видим и его наездов на силовые структуры. В прессу не вбрасываются кассеты с его неполиткорректными высказываниями, но мы не слышим и его призывов к расправам и чисткам. Поэтому, мне кажется, сейчас это гораздо более системный человек, за которым действительно стоит серьезная сила, рассчитывающая на долгосрочную победу. И конечно, Трамп проявил черты настоящего предпринимателя. Другой бы давно уже скис после того, что с ним произошло в 2020 году. А Трамп все понял, оценил свои слабые и сильные стороны, устранил слабости, подчеркнул сильные моменты. А дальше уже везение и харизма сыграли свою роль.

Правительство США продолжают сотрясать резонансные скандалы. На этот раз отличилось FEMA - Агентство по чрезвычайным ситуациям. Официально подтверждено то, что многие подозревали ранее. FEMA специально не спасало людей в районах проживания сторонников Трампа.

Одна из руководительниц FEMA прямо инструктировала спасателей не помогать жителям домов с плакатами в поддержку Трампа и Вэнса. Теперь её спешно отправили в отставку. Но это уже точно не поможет спасти репутацию всей политизированной бюрократии в Вашингтоне.

Во многих сельских районах, где уровень поддержки Трампа достигал 70-80%, спасатели из FEMA демонстративно не появлялись на протяжении многих недель. Демократы просто не рассматривают их как полноправных сограждан - вот и не видят резона спасать. Особенно в канун выборов.

Скандал даёт дополнительные козыри в руки команды Трампа для проведения массовых чисток в госаппарате. Многие коррумпированные чиновники уже сами увольняются, не дожидаясь прихода Трампа. А его соратники обещают прошерстить все министерства, далеко не только FEMA.

В Пентагоне будут увольнять офицеров и генералов, внедряющих расово-гендерную повестку. Кандидат в директоры ЦРУ Кэш Патель обещает выкидывать из спецслужб нелояльных Трампу аппаратчиков. Госдепартамент и ФБР тоже ждёт резко сокращение штата. В общем, на мороз могут выставить десятки тысяч бюрократов. Ну а на их место придут сторонники Трампа - только так удастся сломать либеральный статус-кво в Вашингтоне.

В США досчитали достаточно голосов, чтобы констатировать: в Аризоне — последней неизвестной — победу, как и в остальных шести колеблющихся штатах, одержал Дональд Трамп.

Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.

Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.

Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.

По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.

Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.

На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.

Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.

Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.

В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.

Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

🇲🇺 Запланированные на 10 ноября двенадцатые выборы на Маврикии выглядели, скорее, техническим мероприятием. Премьер-министр страны Правинд Джагнот, свободный в выборе даты нового голосования, в полной мере воспользовался этим правом и объявил о роспуске парламента 4 октября – спустя ровно сутки после того, как Великобритания после двух лет переговоров и десятилетий затяжного дипломатического конфликта с бывшей метрополией признала суверенитет Маврикия над архипелагом Чагос.

На фоне этих новостей, представленных общественности как долгожданное окончание деколонизации, его коалиция «Народный альянс» во главе с «Боевым социалистическим движением» должна была почти гарантированно завоевать большинство в парламенте и обеспечить Джагноту – представителю ведущей политической династии острова – комфортное переизбрание на следующие пять лет.

Если бы не Missie Moustass – «мистер усы». Под этим псевдонимом скрывался таинственный пользователь Facebook с говорящим аватаром, который начиная с 18 октября – за две недели до голосования – начал выкладывать копии аудиозаписей телефонных разговоров слабо связанных друг с другом лиц: полицейских, дипломатов, чиновников, политиков, адвокатов, журналистов и бизнесменов. Практически ежедневно роботизированным голосом с креольским акцентом анонсируя новую серию разоблачений, он опубликовал в общей сложности 107 записей переговоров, состоявшихся в разное время начиная с 2019-го. Они были «расшерены» пользователями десятки тысяч раз и вскоре стали главной темой обсуждения всех островитян, далеко заслонив собой электоральную повестку.

Поначалу премьер Джагнот назвал их фальсификациями с участием ИИ, который, впрочем, так и не научился изъясняться на креольском языке. Не убедив этим аргументом возмущенную общественность, власти 19 октября добились от администрации соцсети блокировки страницы злосчастного пользователя, но после того, как выложенные им записи стали распространяться на видеохостинге YouTube и в TikTok, совет министров 25 октября создал расследовательскую комиссию для поисков анонима, а вскоре из соображений «национальной безопасности» в стране заблокировали все соцсети сроком до 11 ноября.

2 ноября по подозрению в причастности к деятельности аккаунта был арестован экс-глава национальной телекоммуникационной компании Шерри Сингх и три его возможных сообщника, которые причастность к скандалу отрицают. Но волну общественного возмущения и ожесточенных дискуссий об этических и правовых аспектах и последствиях утечек остановить будет сложнее. Слитые аудиозаписи затронули множество чувствительных тем – например, фальсификацию результатов вскрытия тела для сокрытия участия полицейского в убийстве или подоплеку отмены концертов ряда исполнителей и музыкальных коллективов.

Но наибольший ажиотаж вызвали переговоры супруги премьера – Тобиты Джагнот – с высокопоставленными лицами, показавшие ее избыточное вмешательство в политический процесс и большое влияние на государственные дела, в том числе на кадровые решения в руководстве ряда государственных структур. Достоянием общественности стал и звонок Джагнота судье, ответственному за расследование дела об убийстве с участием бывшего министра его правительства, в чем нетрудно заподозрить вмешательство в правосудие. Неясно, как Moustass Leaks отразится на результате голосования и сможет ли оппозиция капитализироваться на общественном недовольстве и обратить это в свой электоральный успех, но последствия скандала будут отзываться еще долго.

Мое большое интервью порталу Бизнес-онлайн о выборах в США и их последствиях для России и всего мира: https://m.business-gazeta.ru/article/653787

Благодарю уважаемого Евгения Минченко за тёплые слова в адрес основателя и лидера ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского.

Полностью с Вами согласен, Евгений, в Ваших размышлениях, в том, что Жириновский всегда был верен своему слову.
Хорошо помню эту встречу в 2016 году на собрании фракции, после успешной избирательной кампании ЛДПР (речь о выборах в Государственную Думу), когда мы реально стали второй политической силой в стране. И Владимир Вольфович тогда действительно непосредственно и открыто выражал свои эмоции в связи с хорошими результатами и Вашими поздравлениями. 🤝🏻

Подписывайтесь ➡️ @nilov_official

Король спешит на помощь. В Лондоне с плохо скрываемой паникой встретили победу Трампа. Ведь лейбористы сходу испортили с ним отношения, отправив своих политтехнологов в помощь Харрис. Теперь появились отчаянные надежды устроить деэскалацию с Трампом через Карла III.

Трамп известен своей любовью к Королевской семье и Елизавете II. А с Карлом III ведёт переписку Мелания. Так что они может быть о чём-то и договорятся, но скорее по личным вопросам. Ведь под ударом сейчас оказывается и чета Сассекских, которым республиканцы не рады.

Принц Гарри и Меган Маркл даже записали слезливое обращение после выборов в США. А после инаугурации Трампа у них запланирован тур по Канаде, откуда принц Гарри может и не вернуться. Республиканцы требуют аннулировать его визу, полученную нечестным путём. Принца Гарри могут сделать лицом кампании по борьбе с нелегальной миграцией в США.

Ну а лейбористам точно придётся тяжело. Глава Форин-Офис Дэвид Лэмми уже выпрыгивает из штанов, пытаясь извиняться за свои комментарии с оскорблениями Трампа. Республиканцы же советуют Киру Стармеру переформатировать свой кабинет и убрать оттуда всех критиков Трампа.

Стармер уже пытается подстраиваться под Трампа и по Украине, с отказом посещать Киев и давать новые ракеты. Но вряд ли это поможет избежать удара в рамках торговых войн Трампа. Единственным, кто чувствует себя на коне, является Найджел Фарадж. Он открыто ведёт переговоры с США в обход Форин-Офис, де-факто получая мандат от Трампа на войну с лейбористами.

Владимир Путин и Дональд Трамп заявили о возможности организации их разговора. Однако, по словам российского президента, для осуществления этой идеи США необходимо предпринять первый шаг.

Эксперты отмечают, что в случае проведения переговоров разрешение украинского кризиса будет важным, но не ключевым вопросом повестки двух лидеров.

«Нам предстоит обсудить архитектуру безопасности евразийского континента, вернуться к требованиям России еще от 2021 года по не расширению НАТО, проговорить тему стратегических вооружений. Проблем много, а Украина является лишь составляющей частью более крупных кризисов», – отмечает Станислав Ткаченко, эксперт клуба «Валдай».

Схожей точки зрения придерживается политолог Евгений Минченко. «Вопрос не в Киеве, а в общей системе безопасности в мире и взаимоотношениях России и Запада. Украина – это частный случай разного понимания вопросов безопасности нашими странами», – уточнил он.

Говоря о перспективах урегулирования украинского кризиса, собеседник указал на неготовность к миру Зеленского и его команды. «У них нет абсолютно никакой мотивации заканчивать конфликт. Я думаю, что они всего лишь желают заработать максимум возможных денег, сохранить репутацию на Западе, уехать куда-нибудь за рубеж», – считает Минченко.

🔍 Подробнее

Отличный клубный эфир о влиянии американских выборов на ситуацию в мире в целом. Сначала обсуждали с финансовым аналитиком Дмитрием Голубовским и нашими американскими гостями бюджетный кризис в США и возможность краха доллара, о которой так любят говорить в России. Сослан Джусойты рассказал о собственных впечатлениях от жизни в США и гендереом расколе электората. На 53 минуте включается известный российский политтехнолог Евгений Минченко и рассказывает о стратегии республиканцев на этих выборах. Каким образом удалось уговорить американских мусульман голосовать за произральского политика Трампа? Как использовался микротаргетинг для работы с электоратом? Почему была сделана ставка на мужскую аудиторию? А также обсудили влияние американских ЛОМов на мировую политику? Есть ли шансы у Трампа и Путина договориться? Спойлер: Минченко сомневается в том, что у США и России могут быть парнерские отношения, потому что попросту нет экономических основ для сотрудничества. По факту Трампу нечего предложить Путину, кроме снятия санкций. А вот с Китаем, как в свое время с Германией, такие основания есть.
Рекомендую послушать.

⚽️🇮🇱🇳🇱С ночными событиями в Нидерландах не все так просто, как кажется на первый взгляд: толпа мигрантов напала на мирных израильских болельщиков. Позволю себе пару замечаний для понимания контекста произошедшего.

1⃣ Амстердамский "Аякс" –  неофициально "еврейская команда". Не будем о причинах и корнях, просто пометим: несколько десятилетий назад ультрас "Аякса" приняли на себя то, что малокультурные футбольные хулиганы считают "еврейской идентичностью". Сводится это к флажкам, значкам, магендавидам, хаванагиле и самоназванию "Суперевреи".

2⃣ Ответом стало то, что "фирмы" влиятельных и популярных соперников "Аякса" с теми же отсутствующими основаниями взяли на себя то, что малообразованные хулиганы считают "антисемитизмом". В результате, на значительном числе футбольных матчей в Голландии (и на всех, где "Аякс" играет с ключевыми соперниками) звучит кричалка "Хамас. Хамас. Евреи – на газ" и шипение десятков тысяч фанов, изображающих газовую камеру. С этим борются, но не слишком успешно.

3⃣ Будучи "суперевреями" ультрас Аякса находятся в партнерстве "героями дня" - фанами "Маккаби". Ездят друг другу в гости и на дерби, чтобы подраться в Израиле с фанатами "Хапоэля" (у этих идентичность – "леваки-антифашисты") и "Фейноорда" в Голландии. Политическая идентичность фанов "Маккаби", кстати, "радикальный сионизм", и называют они себя "Фанатики Маккаби". В результате приезжие ребята вместе с друзьями из фанатов "Аякса" делали в хорошо знакомом для них Амстердаме ровно то, что они делают всегда и везде – сжигали палестинские флаги, били тех, кого "распознают" как леваков, и по мелочи хулиганили. Эту территорию они считали "своей".

4⃣ Благонамеренная последовательница Исайи Берлина, левый интеллектуал и мэр Амстердама Халсема демократично запретила любые анонсированные протестные акции (будь то фанатов "Фейноорда" или сторонников Палестины) в дни, когда в городе будут хулиганы "Маккаби". Что – с точки зрения улицы – официально отдало Амстердам Израилю – собственным  аяксовским "Суперевреям" и приезжим "Фанатикам Маккаби".

5⃣ Улица с такой постановкой вопроса предсказуемо не согласилась, а полиция просчиталась. Сами по себе волнения не выходят за рамки и масштабы крупных "футбольных волнений" во время значимых матчей.  Масштабность картинке создала неготовность полиции отнестись к матчу "Аякса" с второстепенной футбольной командой во второстепенном по европейским меркам турнире, как к серьезному вызову безопасности. Приехали бы в Амстердам англичане или даже собственный "Фейноорд" – все было бы по-другому в смысле мер безопасности.

6⃣ Но реакция на события показывает перестройку Запада под "новые политические реалии". Трамп любит и публично поддерживает Израиль, и это меняет многое для европейцев, нащупывающих линии соприкосновения с будущей администрацией. Еще один "друг Трампа" Нетаньяху изображает планетарного "защитника еврейского народа" и напоказ шлет самолеты ЦАХАЛ "для эвакуации" (а потом уже в тишине отменяет этот приказ). Победитель прошлых парламентских выборов в Нидерландах Вилдерс, которым при формировании правительства подтерлись, как Гаргантюа гусенком, с видимым удовольствием "играет в Трампа" и обещает массовые депортации.

7⃣ А хор европейских и голландских политиков, начиная от короля Нидерландов, вдруг увидел нечеловеческий взлет пещерного антисемитизма, которому надо дать немедленный отпор, буквально чудовищный "pogrom" и забил тревогу.  Королю конечно виднее, но в стране, где еженедельно тысячи людей совершенно неарабского происхождения скандируют: "Хамас. Хамас…" во время футбольного тура, странно звучит фраза: "Мы подвели евреев Нидерландов во время Второй мировой войны и подвели вас снова этой ночью".

Ну прямо сериал «Династия» наяву! Какую западную газету последних пары дней ни открой - обязательно наткнешься на подробный разбор «семейных» фото Трампов с перечислением каждого (включая детей!), кто изображен на фото. Прямо королевская семья с наследниками!

Кстати, на этом фото почему-то скромненько, с краю стоят главные архитекторы победы Трампа в этой кампании (я имею в виду Илона Маска и Лару Трамп)

Помимо выборов, 5 ноября в 10 штатах состоялись референдумы по проблеме абортов. Три плебисцита прошли в демократических штатах Колорадо, Мэриленд и Нью-Йорк, два — в колеблющихся Неваде и Аризоне, пять — в республиканских Монтане, Южной Дакоте, Небраске, Флориде и Миссури.

В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.

В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.

Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.

В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.

В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.

Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.

Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.

Из всего этого напрашиваются несколько выводов.

Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.

Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.

Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.


#выборыСША2024 #аборты

Подписаться на Western Point 🧐