Почему чилийцы проголосовали против самой прогрессивной конституции в мире?Плебисцит по проекту новой конституции страны провалился, больше 60% проголосовали против. Результаты опросов оказались более мягкими, чем суровая реальность.
Чилийцы не захотели радикальных изменений и предпочли остаться жить при конституции Аугусто Пиночета.
Почему сторонники новой конституции проиграли? 1) Проект основного закона был слишком идеологизирован. Он предлагал сильный идеологический поворот в сторону левых, даже социалистических ценностей.
Чили становилась социальным демократическим государством с раздутым правительственным аппаратом и большим перечнем социальных обязательств перед населением. Это не понравилось избирателю, который привык к рыночной модели экономики, пускай и не самой справедливой. Проект новой конституции был оторван от реальности и стремился создать идеальную и самую прогрессивную конституцию, не учитывая запросов населения. Конституционная ассамблея представляла из себя как бы срез общества, но на деле стала оплотом левых политических сил, которые воплощали свои политические амбиции.
2) Прошёл эффект локдаунов для возрастного населения. Если во время референдума 2020 года о необходимости менять конституцию большинство голосующих были молодого и среднего возраста, то в 2022 пожилые снова вернулись на участки. Более того, рекордная явка была зафиксирована как в целом, так и среди молодого поколения, если верить чилийскому аналитику Маурисио Моралесу. Люди проголосовали "ногами" против этого проекта.
3) Другая проблема — мало кто реально читал конституцию. Объёмный проект с 388 статьями прочитало очень мало чилийцев, а поняли его ещё меньше. Это стратегическая ошибка. Вместо внесения отдельных поправок, избирателям предложили сразу много спорных поправок и изменений. Чилийцам предложили за короткое время разобраться в государственном управлении и понять новую конституцию. Мало у кого было время и желание читать огромный трактат. Большинство жителей получали информацию из других источников и она их пугала.
Так особый акцент в проекте был сделан на принципах многонациональности и паритетной демократии. Страна признавалась многонациональной при всего 13% населения коренных народов, верхняя палата преобразовывалась в палату регионов, коренные народы получали особые права. Помимо этого добавлялись обязательные квоты в государственном управлении для равенства женщин и мужчин. Всё это выглядело как попытка разделить страну, выделить народы, гендеры и выравнять всех по социальному достатку благодаря социальной поддержке государства.
Главный вопрос — что будет дальше? И без того невысокие рейтинги президента Борича могут упасть сильнее. Реформа конституции была основой его политической платформы. После массовых протестов 2019 года и последующим референдумом о необходимости менять конституцию в 2020, вся его карьера сосредоточилась вокруг этой темы. Возможна смена кабинета правительства, которое отвечало за проведение плебисцита. Скорее всего, будут перестановки ключевых должностей.
Вряд ли второй проект конституции будет разрабатываться в ближайшее время, хотя до голосования об этом заявлял и Борич, и коммунисты. Конституционная ассамблея потерпела сокрушительное поражение. Критики проекта конституции неоднократно предлагали сделать её более умеренной, но вместо этого чилийцами предложили голосовать за левую конституцию. Прошедшее голосование показало не борьбу двух систем — «неолиберальной» и «прогрессивной», а сопротивление левых (38% проголосовавших) и чилийского народа (60% проголосовавших).
Наиболее вероятный сценарий — изменение конституции через парламент. В августе Конгресс
Чили принял закон, который позволяет это сделать. Раньше требовалось 3/5 или 2/3 от числа законодателей для внесения поправок в конституцию. Закон был принят на случай, если большинство проголосует против нового проекта основного закона. Вскрывшиеся во время протестов 2019 года проблемы до сих пор не решены.
Читайте в журнале «Эксперт» —
https://expert.ru/2022/09/6/chiliytsy-progolosovali-za-zhizn-pri-pinochete/#Чили