⭕️قوانین زیست محیطی آمریکا بازنگری می شود/ بررسی مزایای چرای دام در اراضی ملی آمریکا و ضعفهای قانونی آن در کنگره
🔹به گزارش Thefencepost، جولای 2018، سه تن از نمایندگان بخشهای ذی نفوذ حوزه چرای دام در اراضی ملی در جلسه استماع کمیته منابع طبیعی کنگره آمریکا حضور پیدا کردند. این افراد با بیان دلایلی به مزایای چرای دام در اراضی ملی و ضعفهای قانونی تاثیر گذار در این حوزه پرداختند. طی جلسه استماع کمیته منابع طبیعی کنگره آمریکا، یک نماینده دولت، یک نماینده جامعه علمی و یک نماینده صنعت کشاورزی (بخش خصوصی) برای حذف نظارتهای شدید و ضعفهای قانونی که بر چرای دام در برخی زمینهای دولت فدرال تاثیر گذارند، مواردی را مطرح کردند. «براد لیتل» فرماندار ایالت آیداهو، «پروفسور دیو ناگل» از دانشگاه مونتانا و «استفان اسمال هاوس» رئیس اداره زمینهای زراعی آریزونا دلایلی را تحت عنوان « نقش اساسی چرای دام در اراضی فدرال و اهمیت آن برای روستاهای آمریکا» به کمیته فرعی رسیدگی به زمینهای فدرال ارائه دادند. این افراد بر سهم ارزشمند دامداران و بهرهبرداران زمینهای ملی، در اقتصاد پایدار جوامع روستایی و سلامت منابع طبیعی مشترک در آمریکا تاکید کردند.
🖋دامداران کارآمدترین مدیران اراضی ملی هستند
🔹براد لیتل در این جلسه اظهار کرد: «وجود دامداران برای مدیریت موفق زمینهای ملی ما ضروری هستند. برخلاف مدیران دولتی که تنها چند سال است که در آنجا هستند، دامداران برای نسلهای متمادی بر روی این زمینها بوده اند. اگر دامداران مرتبا از این زمینها دور شوند کشور ما موثرترین و کارآمدترین مدیران اراضی ملی را از دست میدهد و احتمالا املاک شخصی نیز برای توسعه فروخته میشوند.» حفاظت از گونه ها یکی از مزایای چرا در مراتع عمومی است. طرح Sage Grouse که بخشی از زمینهای وزارت کشاورزی آمریکا برای الگوی حفاظت از گونه های حیات وحش را بهره برداری کرده است، نشان از پتانسیل تلاشهای حفاظتی مشترک بین دامداران و آژانسهای فدرال دارد.
🖋آزمون موفق دامداران در حفاظت از اراضی ملی آمریکا
🔹ناگل که به مدت هشت سال به عنوان مشاور علمی در SGI(The Sage Grouse Initiative) خدمت کرده، معتقد است اطمینان از اینکه دامداران میتوانند به پرورش دام در اراضی ملی ادامه دهند، ضروری است. ناگل گفت: « تا امروز دو هزار و 154 تولید کننده برای حفاظت از 7.5 میلیون جریب از اراضی مرتعی مشارکت داشته اند که به صدها مورد از جوامع روستایی و منابع بیشماری از حیوانات وحشی سود رسانده اند.» علی-رغم اثبات مزایای دامداری مبتنی بر چرا، برخی گروه¬ها، به طور فزاینده¬ این صنعت دامداری را هدف قرار داده اند.
🖋سوءاستفاده فعالان
محیط زیستی از قوانین برای محدود کردن چرای دامها
🔹بر اساس مطالعه ای توسط بنیاد حقوقی «ماونتین استیت» گروهی متشکل از هشت گروه فعال
محیط زیستی طی یک دوره ده ساله بالغ بر 3300 پرونده دادخواست در سراسر کشور تشکیل داده¬اند. لیتل گفت: « بسیاری از این دادخواستها از مقررات موجود در سیاست زیست محیطی بهره¬برداری میکنند و چرا در زمینهای ملی را محدود میکنند. این در حالی است که در دهه هفتاد میلادی وقتی آژانس فضایی اروپا (ESA) و قانون سیاست
محیط زیستی ملی (NEPA) به صورت قانون تصویب شدند، خوب بودند اما امروزه به سلاحی برای منازعات عادی تبدیل شده اند و مقررات تولیدی آنها به همان اندازه که سنگین هستند ناکارآمد و بی اثر نیز هستند.» لیتل اشاره کرد که حفاظت از گونه ها از بالا به پایین عمل نمیکند.
🖋قوانین سنگین
محیط زیستی تهدیدکننده جوامع روستایی و ستون فقرات اقتصاد روستا
🔹دامداران زمینهای ملی را یک فرصت برای کار با دولت فدرال و انجمنهای
محیط زیستی به منظور دستیابی به نتایج مطلوب در مدیریت زمین و حفاظت از گونه¬ها می¬بینند. با این حال این امر تنها از طریق اصلاحات مقرراتی امکان پذیر است که به صنایع اجازه میدهد تا به کارشان به عنوان مباشر در زمینهای عمومی آمریکا ادامه دهند. لیتل در این باره به نمایدگان کنگره آمریکا اظهار کرده: « من از شما درخواست میکنم که به قوانین سنگین
محیط زیستی بپردازید که روش زندگی ما و جوامع روستایی را تهدید میکنند. جایی که دامداری ستون فقرات آن است و مدارس ما، بهداشت ما و اقتصاد ما را حفظ میکند.»
#سازمان_محیط_ایست#ورود_دام_به_مرتع🔗 کانالهای واحد مطالعات امنیت غذایی
👈 تلگرام |
سروش |
آیگپ |
بله |
ایتا
☑️ @masaf_foods