Какие интересные тезисы Парламентарий называет представителей пациентов «черными юристами». Помнится, был уже в истории нашей страны один политик, который предлагал «брать юристов ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение» Отслеживать жалобщиков и их юристов… однако смелое предложение. Только не совсем понятно, по каким критериям и на каких основаниях. Право на обращение в государственные органы и право на судебную защиту - это конституционные права граждан И почему вдруг работа профессионального юриста не может быть бизнесом? Почему платные медицинские услуги могут им быть, например, а судебное представительство не может? Разве у нас не правовое государство и не рыночная экономика? Опять же, ст. 37 Конституции РФ говорит о том, что каждый вправе выбирать род деятельности и профессию «Жалобы, которые не дошли до уголовных дел, считаются фактически ложными доносами». Простите, кем считаются? Верховный Суд РФ считает, что «добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ» - так сказано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. И нет в УК РФ статьи «ложный донос». Есть ЗАВЕДОМО ложный донос - это умышленные действия, когда заявитель наверняка знает, что никакого преступления не было. А то по логике уважаемого депутата выходит, что если человек стал жертвой преступления, но правоохранительные органы не смогли этого доказать, то потерпевшего нужно отдать под суд Такие явления, как кверулянтство и сутяжничество, существуют в любом современном цивилизованном обществе. Но всё же не совсем ясно, что именно предлагается «прекращать» и какие для этого планируется использовать механизмы Адвокаты, юристы и другие судебные представители не принимают решений о том, сколько денег с кого взыскать и в чью пользу. Эти решения принимают судьи. Так что именно неправильно - законы плохие или суды? Если в больнице пациенту не сделали то, что должны были сделать, и профессиональный юрист помог ему на законных основаниях получить компенсацию - составил исковое заявление, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы и др., то что здесь не так?