Ayer se dio un buen debate sobre una reforma en Cuba lo Vietnam, incluso, una salida a la rusa. Ahí puse par de comentarios regados, cacofónicos y hasta con un cambio de “exportadora” por “importadora” 🫣, pero el objetivo era exponer brevemente algunas ideas. Tomé esos comentarios, les cambié par de comas y demás para que queden más presentables. Aclaro que no son artículos ni nada parecido; tampoco verdades en piedra. La cuestión es que los traigo a mi perfil para que los vean las otras personas.⬇️ Alina Bárbara ha explicado por qué no es posible desde las condiciones políticas del país (se les cae todo). Monreal lo ha explicado desde la óptica de la economía institucional. Ambos llevan razón. Pero hay otros elementos, combinados con los dichos por ellos, a los que se puede hacer referencia, y en eso me centro: La economía de Vietnam tiene una estructura altamente exportada. Y eso lo han logrado gracias a un sector privado GRANDE, con más autonomía y altamente competitivo. Con grande me refiero a empresas grandes. Eso no es una opinión, son datos disponibles para cualquiera. La quinta empresa más grande de Vietnam es privada, por ejemplo. La diferencia con Cuba es que esta última tiene un sector privado pequeño (incluyendo empresas pequeñas), dependiente, que no es el más competitivo, y eso no es por accidente. La lógica y filosofía del poder que asume la élite gobernante tiene como impensable que haya un sector privado GRANDE. Y eso no es negociable para ellos (la cúpula que dirige) porque implicaría tener una red de empresarios privados con un poder real que ellos no están dispuestos a ceder. Incluso, si dichos empresarios fueran leales al sistema, se estaría socializando (compartiendo) demasiado el poder, para los estándares “teóricos” y costumbres de esa cúpula militar y militarista. Sobre esto último hay que recordar que las redes de poder en Cuba se deben, sobre todo, a lealtades, más que a instituciones. Es decir, a lo interno de la élite militar y política no hay suficiente liderazgo, confianza y solidez como para permitir que la supervivencia del sistema dependa de más personas. Alguien recuerda aquellos viejos problemas de los reinos donde temían que los nobles conspiraran para luego sublevarse? Pues eso. En todo caso, es un hecho que el modelo de Vietnam tiene grandes empresas privadas. Es una condición necesaria para estar donde están, sobre todo, porque no pueden convertirse en un gran exportador a base de chinchales. Imposible. Asimismo, es un hecho demostrable que en Cuba la gran propiedad privada en manos de cubanos que no sean esa cúpula NO es una opción. Una reforma a lo Vietnam implicaría un cambio de sistema 😆. Así de jodido está el socialismo cubano. Es un mal chiste, pero se entiende: una reforma socialista en Cuba sería el fin del sistema socialista. Por ahí van los tiros. Y lo que pasa es que muchos reformistas cubanos, algunos de la academia, hacen un paralelismo entre Cuba y Vietnam ignorando el detalle de la gran empresa privada como ficha clave, como si solo se tratase de empresas privadas en abstracto. Si la salida es a la rusa, ya casi la terminaron. Me explico: La mayoría (y casi totalidad) de las empresas cubanas que generan divisas son empresas privadas protegidas por militares. Y es que las empresas de Gaesa son offshores registradas en Panamá a nombre de cubanos (hay evidencia probada de algunas y razones para suponer que las otras son iguales). Sí, las empresas militares son SA extranjeras. De ahí la gran importancia de hacer la distinción entre empresas estatales y militares (privadas extranjeras a nombre de militares cubanos): cambia las reglas del juego y los análisis. Por ejemplo, ante una caída del sistema, ya con democracia y estado de derecho, aquellas empresas de Gaesa serían meras empresas privadas, algo que la tradición y buenas prácticas dicen que se debe respetar. Pero el discurso oficial vende su propaganda de empresa estatal como distracción en la que caen analistas y nuestra nunca racional oposición dominante.