Мы под впечатлением. Казалось бы, пора привыкнуть, но со дна все время стучат...
Сегодня было два суда, инициированных опекунами младших детей Олеси Романцевой о лишении ее родительских прав.
Судья Чулкова, как мы уже писали в принципе не понимает, что судья - это независимый арбитр в состязательном процессе и по своей инициативе собирает доказательства в пользу опекунов.
Представитель опеки на полном серьезе спрашивает мать зачем ей дети, и увещевает ее, что у опекунов и они сейчас и в будущем будут более успешны, чем у Олеси, опекуны более ресурсные во всех отношениях, а ее старшие дети как-то не очень учатся и со здоровьем у них есть проблемы, в том числе и психологические. И времени у нее, мол, не хватает на столько детей. А так у нее же очень умные младшие детки, зачем им портить перспективы? Это представитель опеки заявила матери...
Не спрашивайте нас, откуда в опеку этих невменяемых баб набирают. Скорее всего, они в каком-то специальном серпентарии вылупляются.
Напомним, старшие дети провели более 3 лет в детдоме, против воли матери, Олеся за них билась в судах и выполняла все более и более увлекательные квесты по прохождению огня, воды и медных труб, добывая то, не знамо что.
Что характерно, к Зеленоградскому детдому "Наш Дом", в котором чего только не было, в частности дважды дети чуть не погибли, побои, прессинг, наказания психушкой, развращение, пожар, воровство .. у представителей опеки вопросов нет! Директора Берту Травничек, которая все это допускала, сняли буквально месяц назад после очередной чреды скандалов.
Опекун Вити - Оксана Полищук из Правдинска, сообщила в суде, что она спасает ребенка от Олеси, потому что по ее мнению, та плохая мать (а она, понимаете ли, за государственные деньги очень хорошая).
Кроме того она сообщила, что уже в его интересах рассказала ребенку о том, что "Олеся его мать, которая бросила его в приюте", что "она там еще двух девочек бросила" и что "ребенок был шокирован". А так же, что "обещаниям Олеси о подарках (которые сама же Полищук, не разрешает дарить, если считает неподходящими) нельзя верить, надо делить надвое". Т.е. на голубом глазу призналась, что успешно настраивает ребенка против родной матери.
Напоминаем, Олеся никого не бросала в детдоме, она билась за возвращения детей все это время, суды начались сразу же. Старших ей не отдавали, а после того, как опека настояла на помещении и младших в приют (под угрозой лишения прав), пообещав ей срок полгода на окончание ремонта, опека вышла в суд с иском о лишении ровно через месяц. Вите было 2 года, Женеве и Ксении было 2 месяца.
Адвокат Полищук сообщила, что если бы Олеся хотела, она бы виделась с Витей чаще. Это при том, что мы ранее судились с ней за 4 встречи в месяц, но сама Полищук оспаривала и добилась сокращения до 2 встреч.
Ивановы как обычно предъявляли все свои фантазии от сотворения мира, и судья, даже не смотря на то, что очевидно на их стороне, вынуждена была акцентировать внимание на том, что это уже рассматривалось ранее, вплоть до кассационного суда и суды не нашли оснований для лишения Олеси родительских прав. Соответственно, сейчас могут рассматриваться аргументы только с периода после того отказа в лишении.
Суд опять затягивается, адвокат Ивановых, не может судиться в марте и просит перенести суды на апрель.
Будем писать Уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой Беловой с просьбой направить для участия в этих судебных заседаниях своего представителя. Так как сейчас мы имеем очередное очевидное доказательство того, что не смотря на то, что в Семейном Кодексе РФ предусмотрена возможность возвращения детей в кровные семьи, при устройстве малышей к опекунам, родные родители фактически становятся лишены такой возможности, даже если исправили и выполнили все, что могли, даже выше своих возможностей. Так как вся система горой стоит против возвращения детей в родную семью.
#роженики_сердцем