Последний Крестоносец

У меня такой не один. 🤣

Доброе утро.

Прекрасный и изящный экземпляр двуручного меча второй половины XVI века, происходит из Германии.

Полная длина в 147,8 см
Длина клинка 122,2 см
Длина рукояти ~25 см
Ширина перекрестья ~30 см
Ширина клинка у основания ~3,5 см
Клинок соответствует типу XIX

Хранится в Reichsstadtmuseum Rothenburg

Троянская война была в 1342 году, а Илья Муромец в XVII веке боролся с Римскими царями. 200 лет назад под Баку бродили слоны и динозавры. Пушкин получил от Арины Родионовны ведические знания о том, что главной культурой древних славян была конопля.

Караул, редакцию Антропогенеза захватила взбесившаяся нейросеть? Нет, начинается полуфинал премии «Почетный Академик ВРАЛ» в сетевой номинации «ОБЛВАН».

ОБЛВАН — Общественная Лига Виртуальной АнтиНауки. Голосование продлится до 3 февраля.
Как можно внимательнее ознакомьтесь с заслугами номинантов, прежде чем голосовать!

Полуфиналисты:

1. AISPIK
Автор Олег Павлюченко утверждает, что для воссоздания реального прошлого применяет «криминалистический метод установления истины путем логики и сравнения известных подобий». Как сообщает автор: «По моей гипотезе на Земле до нас последовательно существовали мегалитическая, античная и межпотопная цивилизации. Каждая из них после глобальной катастрофы в малом числе возрождалась и населяла планету при помощи искусственного антропогенеза»...

2. John Connor
Автор Евгений освещает темы, любимые альтернативными историками. В XIX веке случилась страшная катастрофа, произошла ядерная война или иной планетарный катаклизм, засыпавший первые этажи домов в городах. Другие темы: загадочные крепости-звезды; оружие великанов и тайны Ватикана; древние греки были славянами; наши предки владели невероятными технологиями; на Руси до 17 века не было христианства…

3. Исторический Вольнодумец
Автор Михаил Камушкин читает разные источники, разглядывает старые карты, ездит в турпоездки и, отобрав нужные факты и проигнорировав другие, доносит до зрителей свои досужие мысли по поводу прочитанного и увиденного. Характерный ход рассуждения: правды мы всё равно не узнаем, историки врут. Все источники ненадёжны, и «Слово о полку Игореве по достоверности не отличается от «Велесовой книги». Почему бы тогда не предположить, что всё было так, как я сейчас расскажу?

4. Народное славянское радио
Проект, продвигающий псевдоисторические идеи с сильным националистическим уклоном. От нас скрывают Великую Тартарию, императором которой был Чингисхан. Надо изучать магические знания волхвов. Романовы и немцы сфальсифицировали историю Руси. Раса гигантов погибла вместе с Атлантидой. Глобалисты хотят сделать из славян рабов, заменить людей искусственным интеллектом.

5. ОСОЗНАНИЕ
Канал c аудиторией почти 2 млн подписчиков не предлагает новых идей, а скорее пересказывает уже существующие лженаучные теории в максимально «хайповой» манере. Характерные названия роликов: «Историкам нельзя это исследовать. 10 гигантов, живущих в наше время», «Секрет Суворова, о котором молчат», «Учёные в ступоре. 7 реальных случаев путешествий во времени»

6. Потерянное прошлое
Telegram-канал каждый день публикует по нескольку постов на самые разные темы: загадочные артефакты, древние высокоразвитые цивилизации, лунный заговор, «Элвис Пресли не умер», засекреченные технологии, кто устроил пожары в Лос-Анджелесе...
Встречаются элементы псевдофизики и прочих псевдодисциплин, нагнетается конспирология.

7. Председатель СНТ
Автор Илья Герасимов очень избирательно читает исторические источники, вольно интерпретируя факты и делая на их основе неожиданные обобщения типа: в Европе были гонения на евреев, в России преследовали староверов. Те и другие чем—то похожи. Так может быть, староверы и евреи это одно и то же? Задаёт смелые вопросы типа «А почему в Большом театре 19 века не было туалетов?», но не пытается разобраться и восполнить заметные пробелы в своих знаниях, а лишь убеждает себя и своих зрителей: вся история — «огромная ложь».

8. Протоистория с Николаем Субботиным
Тематика проекта — «Тайны древней истории, экспедиции, аномальные явления, загадки прошлого, познание непознанного». Канал отличается крайней плодовитостью: за последний месяц вышло три десятка видео продолжительностью от 15 минут до полутора часов. Автор Н. Субботин, в том числе, произвёл более 60 фильмов для канала РенТВ.

Подробности »»»

Представление номинантов »»»

Голосование »»»

Вражеский список :) Еще "Крамола" есть колоссальная, но она на Ютюбчике, видимо, осталась и потому не включена или уже получила приз.

Историко-культурное

Рабочее, заметки, ИППУ, ИГПЗС

=====

Как говорится, вытащу из комментариев. Мне представляется очевидным, что становление той совокупности институтов, которую мы знаем как модерное европейское государство, стало ответом на серьезный запрос со стороны т.н. "третьего сословия", то есть, горожан, ремесленников и купцов. Запрос на безопасность их деятельности, на стабильность правовой регламентации, на единую систему законодательства и права в пределах юрисдикции каждой конкретной короны. И причины возникновения этого запроса вполне понятны - после того, как европейцев выкинули из Св. Земли (1291 год, да), в Европе практически постоянно полыхали внутренние конфликты, знать рубилась со знатью, а страдали, как водится, горожане и крестьяне. Все войны, начиная со Столетней - это именно конфликты знати, а не межгосударственные столкновения. Параллельно с этим начался затяжной кризис и упадок Церкви - от Авиньонского пленения к Великой схизме. Таким образом, "два столпа" средневекового общества из трех оказались, практически, подорваны. Вместо мира царил хаос, ориентироваться в котором было практически невозможно. И единственными, к кому можно было обращаться за помощью и поддержкой, были именно короли. Отсюда - собирание земель, отсюда становление абсолютных монархий. И именно отсюда, от запроса на безопасность и стабильность, в итоге - появление государств.

Я пишу здесь, разумеется, без деталей, но каждый пункт из написанных выше готов аргументировать более подробно.

Интересные мысли.

Хештег не совсем точный, но ладно. #Русь

Веселовский versus А. Н. Толстой: где границы дозволенного для автора художественного произведения?

Однажды мы уже говорили об отзыве академика С. Б. Веселовского на роман Коростылева об Иване IV Грозном. Теперь под огонь критики выдающегося историка попал писатель куда более талантливый. В историю русской литературы Алексей Николаевич Толстой вошел как автор двух прекрасных романов «Хождение по мукам» и «Петр Первый», замечательной сказки «Приключения Буратино или Золотой Ключик» и неплохой фантастики «Аэлита» и «Гиперболоид инженера Гарина». Но были у А. Н. Толстого и произведения куда менее удачные.

Статья «О драматической повести «Иван Грозный» А. Н. Толстого» была написана в 1945 году, но опубликована лишь в 1988 году С.О. Шмидтом в «Археографическом сборнике». Думаю, примерно понятно, почему она осталась в столе.

По форме драматическая повесть А. Н. Толстого эклектична. Она не имеет общего сюжета. Это несколько картин, связанных только личностью Ивана Грозного. Такая структура произведения естественно отрицательно повлияла на историчность описанного в тексте. «Действующие лица повести носят исторические имена, но говорят такие речи и совершают такие поступки, которых не могли говорить и делать те лица, именами которых пользуется автор». Первая часть повести читалась в институте Истории (в Ташкенте – видимо, в эвакуации), обсуждалась, и тогда Веселовский прямо заявил Толстому о недопустимости подобного обращения с именами реальных исторических личностей.

Далее приведем несколько «прекрасных» примеров из статьи Веселовского.

Состав действующих лиц первого эпизода – приезд в Москву датского принца Магнуса – замечательно показывает, как Толстой использует реальных людей в качестве «этикеток», «тосуя» их в абсурдных сочетаниях. Приезд Магнуса и помолвка его с дочерью князя Владимира Старицкого состоялся в конце 1570 г. В картине представлены: Федор Алексеевич Басманов, князь Телепнёв-Оболенский, князь Михаил Репнин, царица Мария Темрюковна, отец невесты и его мать инокиня Евдокия. Это «целый сонм выходцев с того света». Князь Телепнёв убит около 1563 года, по свидетельствам современников за то, что упрекнул Федора Басманова в том, что тот фаворит царя, так как занимается с ним «содомскими потехами». Сам Федор Басманов за год до приезда принца погиб загадочной смертью. Михаил Репнин убит в 1563 году «за решительный отказ скоморошничать на пиру у царя». Царица Мария Темрюковна умерла более, чем за год до приезда принца. Княгиня Ефросинья Хованская (по мужу Старицкая) в 1564 году была принудительно пострижена в монашество и сослана на Белоозеро в Горицкий монастырь; в 1569 году казнена одновременно с сыном. Причем в пьесе Марию Темрюковну еще и травят беременную. Излишне говорить, что это сомнительно. В 1572 году вопреки канонам, разрешая четвертый брак царя, Собор под его диктовку пишет об отравлении первых трех жен, но позже в первом письме к Курбскому Иван Грозный обвиняет бояр только в смерти первой жены Анастасии.