Где-то в начале недели, по настоятельной рекомендации Вали, послушала я все три книжки Юлии Яковлевой про следователя Зайцева (последовательно: Вдруг охотник выбегает, Укрощение красного коня и Небо в алмазах). И мне таки опять есть что сказать. Во-первых, динамика и фактура это те две вещи, которые в детективах Яковлевой как всегда хороши и будь там даже только они, книжки уже бы того стоили. Во-вторых, я продолжаю настаивать, что цикл о Матвеюшке Мурине нравится мне намного больше. И эпохой, и героем. Есть все же в Зайцеве некие черты, в которые мне не верится. А уж что белая сволочь мне милее любой красной, знают примерно все. В третьих, я не могу не восхищаться, восторгаться, преклоняться, источать радость и восторг просто от того, что Юлия Яковлева проверяет факты. Боги. Это такое счастье. Воистину душа моя поет и одной ногой касаясь пола, другою медленно кружит, и вдруг прыжок, и вдруг летит. Но это я отвлеклась. Яковлева нормально, правильно, по нужному времени описала действие одного химиката во второй книге. Представляете?! То, насколько хорошо и остроумно она обыгрывает в начале третьей книги байку про юного Феликса Юсупова, это просто диво. При этом обыгрывает, кажется, так и не назвав имени, но кто знает, тот поймет. А вот в первой книге, так уж получилось, речь идет о живописи, но дальше будет, пожалуй, спойлер, поэтому картины-то я все нашла (и вспомнила про очень грязную, неприятную и варварскую страничку нашего советского прошлого, с которой автор точно сверялась, ура), а вот тем, кто не читал, лучше их пока не видеть. Или выложить все же, как думаете?