Почему про происхождение религий нельзя нарисовать такие же рисунки как про происхождение языков? Вы все наверняка видели разные картинки с деревьями происхождения языков. Их действительно интересно рассматривать и они вполне информативны. Вот тут Антон Сомин рассказывает о том, почему эти деревья такие и почему они больше похожи на деревья биологической эволюции, а не семейные генеалогические деревья. (Если вкратце, то потому что у человека два родителя, а у языка чаще всего один). У многих появляется соблазн нарисовать такое же древо про религии. Ну а что, отец религиоведения Макс Мюллер говорил о том, что у языка и религии много общего. И действительно общее есть. Вы можете посмотреть на две картинки ниже и понять, что они не выдерживают критики. (Это так плохо, что я даже не буду объяснять, почему). Но в чем же дело? 1. Религии не только делятся, но и отлично соединяются. Пример - вера Бахаи, которая стала попыткой соединить в себе сразу много традиций. 2. Религия - более искусственное образование, чем язык. Безусловно, есть искусственные языки и конструирование языков в государственной политике, но все-таки большая часть их возникает естественно. У религий (как больших, так и маленьких традиций) чаще всего есть основатели. И когда они предлагают последователям какую-то идею, в этом много их лично позиции, политической и экономической ситуации и просто требований момента. 3. Иногда новая традиция происходит из старой через ее отрицание. То есть мы берем существующий миф, но строим нашу идею на противоположных идеях. Как Сатанизм отрицает Христианство. 4. А еще есть религии, которые возникают вообще с нуля, то есть им не от чего ветвиться на этом дереве. Например, Сайентология. Она на дереве была бы как ветка вишни, привитая на яблоню.