Кулуарную дискуссию по новой ядерной доктрине вообще можно охарактеризовать следующим образом - борьба между сторонниками четких рамок применения и противниками. Если простыми словами, то первые продвигали максимально конкретное очерчивание условий, при которых Россия использует ядерное оружие против НАТО. Идея заключается в том, что если потенциальный противник максимально точно знает последствия излишне эскалационных шагов, то неизбежно остановится, достигнув красной линии, о которой информирует доктрина. Вторые, напротив, отстаивали позицию , что у Запада всегда должен быть стратегически неочевидный "туман войны", мешающий точно оценивать, что Москва сделает в ответ на то или иное враждебное действие. Чем более расплывчато сформулированы критерии, тем больше риск случайно спровоцировать ядерный удар по своей территории и, следовательно, по задумке пропонентов подхода, у европейцев и американцев в таком случае актуализируется мотивация быть осторожнее в поддержке Украины. В итоге, согласно оценке инсайдеров, знакомых с процессом работы над документом, его обновленный формат можно считать победой первой группы. Такой вывод делается на основе того, что расширены и конкретизированы критерии, появляется прямой намек на Украину с тезисом о совместном нападении ядерного и неядерного государств на Россию, а также начинает фигурировать тема Белоруссии и Союзного государства, также подлежащих защите ядерного зонтика.