"Друзья по вузу и тайны в суде: как «Сибагро» затягивает процесс в Арбитражном суде Томской области" Очень любопытно развивается судебное дело N А67-2796/2023, которое проходит в Арбитражном суде Томской области. Это дело было инициировано Сибирским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Сибприроднадзор) против крупнейшего сельскохозяйственного холдинга АО "Сибирская аграрная группа" ("Сибагро"). Причина обращения в суд – обвинения в загрязнении почвы, по сути, компания "Сибагро" подозревается в том, что сливает свиные фекалии прямо в землю, что, мягко говоря, не добавляет ей экологической репутации. Дело ведет судья Анастасия Бирюкова, и вот тут начинается самое интересное. Исковое заявление на сумму 6,6 миллиона рублей было подано ещё 7 апреля 2023 года. Однако, несмотря на очевидность ситуации, процесс затягивается, и причины становятся всё более абсурдными. Например, судья Бирюкова обнаружила, что документы были отправлены на неверный почтовый адрес, что привело к отсрочке на целых 20 дней. А на 20 июля 2023 года было назначено новое судебное заседание, которое, к слову, тоже не состоялось. Суд продолжал находить новые и новые причины для задержек. Как результат, процесс затягивается до бесконечности. Похоже, что сама судебная система заинтересована в том, чтобы вынести решение как можно позже. И, судя по всему, не без причин. Ведь стоит лишь взглянуть на связи, которые имеют ключевые фигуры этого дела. Андрей Тютюшев, основной бенефициар "Сибагро", является давним другом Дмитрия Янущика, председателя Арбитражного суда Томской области. Оба они учились в одном вузе и в одно время, поддерживая тесные дружеские отношения и по сей день. Этот факт вызывает серьезные вопросы по поводу объективности судейского процесса. Какое влияние могут оказать такие связи на исход дела? Ведь с каждым отложенным заседанием ясно: "Сибагро" выигрывает время. Ещё более странно, что данный факт дружбы между ключевыми фигурами судебной власти — Янущиком и Тютюшевым — не вызывает ни малейших сомнений у Владимира Мазура, губернатора Томской области, и у Вячеслава Макарова, федерального инспектора. Ситуация, в которой человек, контролирующий один из крупнейших агрохолдингов, находится в близких отношениях с руководителем судебной инстанции, не может не вызывать общественного недовольства и подозрений. Чем же заканчивается это затягивание? На каком этапе мы окажемся, когда наконец состоится судебное заседание? Ясно одно — судебный процесс в этом случае далеко не так прозрачен, как хотелось бы, а связи, которые существуют на самом верху, явно дают преимущества одной из сторон. Задайте себе вопрос: кому выгодно, чтобы процесс длился так долго? А кто будет виноват в том, что общественное доверие к судебной системе в итоге окажется под сомнением? Вопросов намного больше, чем ответов… 👀💼 ВЧК-ГПУ - https://t.center/vchkogpu_ru Олег Москва