🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА В эти выходные в Джидде состоится встреча представителей более чем 30 стран, посвящённая поиску вариантов выхода из «украинского кризиса». Мероприятие организовано по инициативе Киева, а Саудовская Аравия выступает площадкой, которая, по мнению инициаторов, может быть одинаково приемлемой как для западных союзников Украины, так и для «нейтральных» стран Азии и Африки. Однако, хотя саммит ещё не начался, я рискну предположить, что никаких результатов он не принесёт. Позиции Москвы и Киева сейчас выглядят диаметрально противоположными. «Формула мира» В.Зеленского, которая должна стать базой для дискуссий в Джидде, исходит из восстановления территориальной целостности Украины в границах 1991 года и предполагает вступление её в НАТО; подход Кремля основывается на нейтральном статусе соседней страны и «учёта сложившихся геополитических реалий». Поиск компромисса в таких условиях бессмысленен, и об участии России в совещании не заходило и речи. Успехи украинского контрнаступления весьма скромны; атаки на объекты в России, которые откровенно не одобряет Запад, вероятно, нацелены на создание у россиян антикремлёвских настроений – но пока, на мой взгляд, они явно не достигают этой цели (максимум, что можно заметить в приграничных районах - это желание мира, но вовсе не любой ценой). На Западе всё чаще пишут о конфликте как о «войне, которую нельзя выиграть» (unwinnable war) и рассуждают чуть ли не о «справедливых» референдумах, которые стоило бы провести в ДНР и ЛНР, и на том закончить СВО. Сомнения в готовности поддерживать Украину за горизонтом президентских выборов в США в 2024 г. высказываются практически каждый день. В такой ситуации мне всё чаще кажется, что конфликт может закончиться только в одном случае: если внешний игрок – а таковым является только Запад – не сформулирует, а затем и имплементирует условия прекращения огня. Самая простая схема выглядит как компромисс: Украину немедленно принимают в НАТО, но нынешняя линия фронта замораживается. НАТО в одностороннем порядке выступает с предупреждением России о неизбежности войны со всем альянсом в случае перехода линии разграничения и в то же время гарантирует прекращение военных действий со стороны ВСУ. Никаких переговоров никто ни с кем не ведёт: просто возникает новая, если так можно сказать, «корейская», реальность – ни мира, ни войны, с обеих сторон стоят армии великих держав. Москва получает территории, которые смогла захватить, Украина – евроатлантическую интеграцию. Сегодня, на мой взгляд, только радикальная заморозка конфликта может остановить непреодолимое сползание к глобальной войне. И это самое важное сейчас – а «окончательное решение украинского вопроса» может занять и 40 лет, как в случае с Германией, и не менее 80, как в случае с Кореей, и даже больше (в нашем случае ситуация выглядит проще германской или корейской, так как не возникает необходимости в признании новых государств). Важно лишь то, чтобы одна страна развивалась так, как в своё время Западная Германия и Южная Корея, а другая когда-то под влиянием своих внутренних процессов трансформировалась так, чтобы к нерешенной проблеме можно было вернуться снова и поставить в ней точку sine ira et studio…