🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: Вчера президент В.Путин провёл очередное совещание с членами правительства, в ходе которого затрагивалась масса вопросов – от экологии и транспорта до повышения доходов работников бюджетной сферы – но при этом раз за разом участники возвращались к проблемам самодостаточности страны в технологической и научной сферах. Вспоминались и работа Федерального центра компетенций, и инвестирующий в технологии искусственного интеллекта «Сбер», и российские консалтинговые компании, быстро перехватывающие рыночные ниши у уходящих международных игроков. Многие эксперты, комментируя данное мероприятие, поспешили сказать, что В.Путин заявил о необходимости обеспечения «интеллектуального суверенитета» России, а некоторые даже стали утверждать, что этот термин президент ввёл в своём выступлении на недавней конференции по искусственному интеллекту. Между тем такая трактовка кажется мне явным преувеличением. Замечу: президент ни разу не употребял понятие «интеллектуальный суверенитет» – подтверждение тому можно получить, забив этот термин в поисковую систему сайта kremlin.ru. На упоминавшейся уже конференции по искусственному интеллекту В.Путин подчёркивал важность «подлинного технологического, цифрового и в немалой степени культурного, образовательного, ценностного суверенитета России и всего нашего общества», но одно дело – это обладание необходимыми технологиями и компетенциями, и совсем другое – предположение, будто Россия (или любая другая страна) может быть «интеллектуально независимой» от всего остального мира. Законы человеческой логики и научного познания едины для всех. Информация в современном мире становится всё более доступной и стремительно дешевеет. То, что ценится сейчас очень высоко – это умение применить те или иные полученные навыки для создания нового знания, изобретения новых технологий, выявления и удовлетворения перспективных общественных потребностей. В этом контексте технологический суверенитет безусловно важен – и нынешняя Россия намного менее «суверенна», чем был тот же Советский Союз. Идеологические и ценностные ориентиры также важны, и ни одно успешное общество не стремится бездумно отступаться от канонов, по которым оно жило долгие десятилетия. Однако, повторю, «интеллектуальный суверенитет» – это оксюморон, что подтверждается и тем, что президент воздерживается от применения данного термина. Последние выступления В.Путина чётко указывают: в Кремле осознают масштаб зависимости России от импортных технологий и серьёзность отставания в целом ряде секторов. За разговорами о технологическом суверенитете в такой ситуации скрывается стремление выстроить экономику, неуязвимую перед лицом любых проявлений деглобализации (в том числе и имеющих санкционную природу). Насколько эта задача выполнима в нынешних условиях? Честно говоря, я не уверен, что Россия может развиваться по канонам СССР – однако сохранение связей со значительным числом стран, которые не присоединились к западным санкциям, позволяет предположить, что Кремль будет достаточно последовательно и долго идти избранным путём. Этим новым трендом не обязательно восхищаться, но относиться к нему стоит вполне серьёзно...